RS OGH 1965/2/10 7Ob35/65, 6Ob307/66, 5Ob702/76, 4Ob137/76, 1Ob538/77, 8Ob556/90, 10Ob351/97h

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 7 Ob 35/65
  Entscheidungstext OGH 10.02.1965 7 Ob 35/65
  Veröff: MietSlg 17218
• 6 Ob 307/66
  Entscheidungstext OGH 14.10.1966 6 Ob 307/66
  Veröff: MietSlg 18524
• 5 Ob 702/76
  Entscheidungstext OGH 13.12.1976 5 Ob 702/76
  Vgl; nur: Sind die Gegenforderungen des Bestandnehmers unbegründet, dann liegt der Zinsrückstand und der bei nicht dem Mietengesetz unterliegenden Bestandverträgen genügende objektive Verzug in der Zinszahlung vor, der den Bestandgeber zur Auflösung des Vertrages berechtigt. (T1)
• 4 Ob 137/76
  Entscheidungstext OGH 01.02.1977 4 Ob 137/76
  Vgl auch; Beisatz: Es macht hiebei keinen Unterschied, ob die als Bestandzins geschuldete Leistung in Geld oder in Arbeit besteht. (T2) Veröff: Arb 9552
• 1 Ob 538/77
  Entscheidungstext OGH 02.03.1977 1 Ob 538/77
  Vgl auch; Veröff: SZ 50/35 = EvBl 1978/66 S 184 = JBl 1978,262 (mit Anmerkung von König)
• 8 Ob 556/90
  Entscheidungstext OGH 29.03.1990 8 Ob 556/90
  Auch; nur: Bei nicht dem Mietengesetz unterliegenden Bestandverträgen genügende objektive Verzug in der Zinszahlung. (T3)
• 10 Ob 351/97h
  Entscheidungstext OGH 15.10.1997 10 Ob 351/97h
  Auch; nur T3

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer