- 5 Ob 223/65
Entscheidungstext OGH 09.12.1965 5 Ob 223/65
- 3 Ob 73/70
Entscheidungstext OGH 24.06.1970 3 Ob 73/70
Veröff: RZ 1970,221
- 1 Ob 105/73
Entscheidungstext OGH 06.06.1973 1 Ob 105/73
- 13 Os 129/73
Entscheidungstext OGH 23.10.1973 13 Os 129/73
Veröff: EvBl 1974/147 S 306 = RZ 1974/7 S 12
- 7 Ob 609/76
Entscheidungstext OGH 10.06.1976 7 Ob 609/76
Beisatz: Es wäre deshalb sowohl die Richtigstellung eines auf dem Zustellungsausweis irrig angegebenen Zustelldatums als auch der Nachweis möglich, dass einem Rückscheinbrief trotz seiner Bezeichnung bestimmte Aktenstücke nicht beilagen (GlUNF 420, SZ 18/174). (T1)
Veröff: RZ 1977/26 S 57
- 6 Ob 711/78
Entscheidungstext OGH 14.02.1979 6 Ob 711/78
Auch
- 6 Ob 595/83
Entscheidungstext OGH 25.03.1983 6 Ob 595/83
- 5 Ob 507/84
Entscheidungstext OGH 31.01.1984 5 Ob 507/84
Beisatz: Irrige Angabe des Zustelltages auf Rückschein. (T2)
- 3 Ob 95/95
Beis wie T1
- 3 Ob 288/97t
Beis wie T1 nur: Es wäre deshalb die Richtigstellung eines auf dem Zustellungsausweis irrig angegebenen Zustelldatums möglich. (T3)
- 2 Ob 64/99x
Beis wie T3
- 7 Ob 87/02y
Vgl auch; Beisatz: Dem Rechtsmittelwerber steht der Beweis der Unrichtigkeit dieser Beurkundung offen. (T4)
- 3 Ob 60/04a
Vgl auch; Beisatz: Zwar mehrfach wiederholte, aber in keiner Weise konkretisierte Behauptungen einer Partei, ein zuzustellendes Schriftstück entgegen der Beurkundung auf dem Rückschein nicht erhalten zu haben, vermögen jedoch Erhebungspflichten iSd Gebots der Amtswegigkeit der Zustellung nicht auszulösen. (T5)
- 5 Ob 261/05a
Beis wie T4; Beisatz: Hier: Prüfung der Ortsabwesenheit im Hinblick auf
§ 17 Abs 3 ZustG. (T6)
- 4 Ob 165/05a
- 7 Ob 5/06w
Beis wie T4; Beis wie T6
- 2 Ob 96/07t
Auch; Vgl Beis wie T5; Beisatz: Die bloße Behauptung einer „Ortsabwesenheit" reicht zur Darlegung der Vorschriftswidrigkeit des Zustellvorganges nicht aus. Sie ist daher auch nicht geeignet, in dritter Instanz die amtswegige Prüfung des Zustellvorganges durch Anordnung von Erhebungen auszulösen. (T7)
- 7 Ob 242/07z
Beisatz: Werden Umstände vorgebracht, die im Hinblick auf frühere zeitweilige Ortsabwesenheit zumindest berechtigte Zweifel an der Rechtmäßigkeit des Zustellvorganges aufkommen lassen, so hat das Berufungsgericht den Zustellvorgang zu prüfen, um das Vorliegen eines allfälligen Nichtigkeitsgrundes beurteilen zu können. (T8)
- 6 Ob 181/11b
Entscheidungstext OGH 14.09.2011 6 Ob 181/11b
Auch; Beis wie T5; Beis wie T7
- 1 Ob 156/12s
Entscheidungstext OGH 06.09.2012 1 Ob 156/12s
Auch
- 5 Ob 6/13p
Entscheidungstext OGH 21.03.2013 5 Ob 6/13p
Auch; Beis ähnlich wie T7; Beisatz: Hier: Bloße Behauptung der mangelnden Kenntnis von der erfolgten Zustellung. (T9)
- 3 Ob 22/16f
Entscheidungstext OGH 18.05.2016 3 Ob 22/16f
Auch
- 7 Ob 170/16z
Entscheidungstext OGH 28.09.2016 7 Ob 170/16z
- 28 Ds 9/18i
Vgl; Beis wie T7
- 5 Ob 63/21g
- 4 Ob 90/21w
