RS OGH 2025/1/21 7Ob379/65 (7Ob380/65); 4Ob89/71; 2Ob72/73; 1Ob209/75; 1Ob579/80; 8Ob504/81; 1Ob769/

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 7 Ob 379/65
  Entscheidungstext OGH 02.03.1966 7 Ob 379/65
  Veröff: JBl 1966,562
• 4 Ob 89/71
  Entscheidungstext OGH 19.10.1971 4 Ob 89/71
• 2 Ob 72/73
  Entscheidungstext OGH 17.05.1973 2 Ob 72/73
• RS0022259">1 Ob 209/75
  Entscheidungstext OGH 10.11.1975 1 Ob 209/75
• 1 Ob 579/80
  Entscheidungstext OGH 18.06.1980 1 Ob 579/80
  Auch
• 8 Ob 504/81
  Entscheidungstext OGH 09.04.1981 8 Ob 504/81
  Beisatz: Unter Stoff ist alles zu verstehen, aus dem oder mit dessen Hilfe das Werk hergestellt wird, insbesondere auch das Gebäude, an dem oder in dem die aufgetragenen Arbeiten des Unternehmers zu verrichten sind. (T1)
• RS0022259">1 Ob 769/83
  Entscheidungstext OGH 25.01.1984 1 Ob 769/83
  nur: Die Unrichtigkeit der Anweisung des Bestellers ist offenbar, wenn sie der Unternehmer bei seiner Sachkenntnis wahrnehmen musste. (T2)
  Veröff: SZ 57/18 = JBl 1984,556 = RdW 1984,274
• RS0022259">8 Ob 579/90
  Entscheidungstext OGH 15.02.1990 8 Ob 579/90
  Beis wie T1; Veröff: SZ 63/20 = ecolex 1990,409 = JBl 1990,656 (Dullinger)
• RS0022259">4 Ob 539/94
  Entscheidungstext OGH 10.05.1994 4 Ob 539/94
• RS0022259">1 Ob 144/00h
  Entscheidungstext OGH 06.10.2000 1 Ob 144/00h
  Vgl; Beisatz: Der Werkunternehmer hat den Besteller nur zu warnen, wenn er bei gehöriger, von ihm zu erwartender Sachkenntnis in Ansehung konkreter Gefahrenquellen die Untauglichkeit des ihm zur Verfügung gestellten Stoffs bzw unrichtige Anweisungen erkennen musste. (T3)
• RS0022259">10 Ob 205/01x
  Entscheidungstext OGH 12.02.2002 10 Ob 205/01x
  nur T2; Veröff: SZ 2002/23
• RS0022259">6 Ob 276/02k
  Entscheidungstext OGH 10.07.2003 6 Ob 276/02k
• RS0022259">4 Ob 59/06i
  Entscheidungstext OGH 23.05.2006 4 Ob 59/06i
  Auch; Beisatz: Die Warnpflichten - und daraus resultierend Prüfpflichten - des Werkunternehmers dürfen aber nicht überspannt werden, sie bestehen auch immer nur im Rahmen der eigenen Leistungspflicht des Unternehmers. Der Werkunternehmer hat nur dann zu warnen, wenn er bei gehöriger, bei ihm zu erwartender Sachkenntnis in Ansehung konkreter Gefahrenquellen die Untauglichkeit des ihm zur Verfügung gestellten Stoffes (bzw die Unrichtigkeit von Anweisungen) erkennen musste. Beurteilungsmaßstab sind die üblichen Sachkenntnisse in seiner Branche. (T4)
• RS0022259">6 Ob 23/09i
  Entscheidungstext OGH 26.03.2009 6 Ob 23/09i
  Vgl; Beis wie T4
• RS0022259">2 Ob 277/08m
  Entscheidungstext OGH 15.10.2009 2 Ob 277/08m
  nur T2; Auch Beis wie T4 nur: Beurteilungsmaßstab sind die üblichen Sachkenntnisse in seiner Branche. (T5)
  Beisatz: Abzustellen ist auf jene Kenntnis, die nach einem objektiven Maßstab (§ 1299 ABGB) den Angehörigen der betreffenden Branche gewöhnlich eigen sind. (T6)
• RS0022259">5 Ob 16/13h
  Entscheidungstext OGH 21.03.2013 5 Ob 16/13h
  Auch; nur T2; Auch Beis wie T5; Auch Beis wie T6
• RS0022259">7 Ob 82/14f
  Entscheidungstext OGH 04.06.2014 7 Ob 82/14f
• RS0022259">8 Ob 75/13g
  Entscheidungstext OGH 26.06.2014 8 Ob 75/13g
  nur T2; Beis ähnlich wie T6
• RS0022259">10 Ob 21/15h
  Entscheidungstext OGH 24.03.2015 10 Ob 21/15h
  Auch; Beis ähnlich wie T3
• RS0022259">7 Ob 152/16b
  Entscheidungstext OGH 13.10.2016 7 Ob 152/16b
  Auch; Beis wie T6
• RS0022259">1 Ob 65/17s
  Entscheidungstext OGH 26.04.2017 1 Ob 65/17s
  Vgl auch
• RS0022259">8 Ob 8/17k
  Entscheidungstext OGH 24.08.2017 8 Ob 8/17k
  Auch; nur T2
• RS0022259">8 Ob 57/17s
  Entscheidungstext OGH 28.09.2017 8 Ob 57/17s
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T5; Veröff: SZ 2017/111
• RS0022259">2 Ob 206/16g
  Entscheidungstext OGH 14.12.2017 2 Ob 206/16g
  Vgl auch
• RS0022259">8 Ob 1/19h
  Entscheidungstext OGH 27.06.2019 8 Ob 1/19h
  Beis wie T6
• RS0022259">7 Ob 191/19t
  Entscheidungstext OGH 19.02.2020 7 Ob 191/19t
  Vgl; Beis wie T6
• RS0022259">8 Ob 36/21h
  Entscheidungstext OGH 29.06.2022 8 Ob 36/21h
  Vgl aber; Beisatz: Hier: Die von der Klägerin bei der Rechnungsprüfung eingehaltene Vorgangsweise, den Skontoabzug nur von der um die Anzahlungsrate verringerten Teilrechnungssumme zu berechnen, beruhte auf konkreten Vorgaben der Beklagten, nämlich dem von ihr als Arbeitsunterlage zur Verfügung gestellten Berechnungsblatt. Diese Vorgaben standen auch nicht in Widerspruch mit der zugrundeliegenden Vereinbarung zwischen der Beklagten und dem rechnungslegenden Unternehmen. Eine Warnpflicht der Klägerin gegenüber der Beklagten bestand daher nicht. (T7)
• RS0022259">1 Ob 165/24g
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 21.01.2025 1 Ob 165/24g
  vgl; Beisatz wie T6

European Case Law Identifier (ECLI)