RS OGH 1966/3/17 1Ob4/66, 1Ob241/67, 1Ob29/68, 1Ob170/70, 1Ob237/70, 1Ob173/73, 1Ob6/76, 1Ob36/78, 1

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 4/66
  Entscheidungstext OGH 17.03.1966 1 Ob 4/66
  Veröff: EvBl 1966/305 S 392; hiezu kritisch Matscher JBl 1974,545,602
• 1 Ob 241/67
  Entscheidungstext OGH 04.04.1968 1 Ob 241/67
  Veröff: KJ 1968,42; hiezu Fischer, Ist die Amtshaftung subzidiär? KJ 1968,63
• 1 Ob 29/68
  Entscheidungstext OGH 06.06.1968 1 Ob 29/68
• 1 Ob 170/70
  Entscheidungstext OGH 01.10.1970 1 Ob 170/70
  Beisatz: § 2 Abs 2 AHG schließt Ersatzanspruch nicht nur dann aus, wenn der Geschädigte die Erhebung eines RM, einer Rechtsmittelklage oder Beschwerde an den VwGH, sondern auch wenn er die ihm zumutbare Prozeßführung gegen Dritte unterlassen hat (hier Schadenersatzklage nach EKHG). (T1) Veröff: SZ 43/167 = EvBl 1971/148 S 263 = JBl 1971,626
• 1 Ob 237/70
  Entscheidungstext OGH 26.11.1970 1 Ob 237/70
  Veröff: SZ 43/216
• 1 Ob 173/73
  Entscheidungstext OGH 31.10.1973 1 Ob 173/73
  Beisatz: Hier: Ersatz der Kosten eines Revisionsrekurses als zweckmäßiger Rettungsaufwand. (T2)
• 1 Ob 6/76
  Entscheidungstext OGH 10.03.1976 1 Ob 6/76
• 1 Ob 36/78
  Entscheidungstext OGH 18.04.1979 1 Ob 36/78
  Beisatz: Das kann aber nicht bedeuten, daß eine Einschränkung, die § 2 (2) AHG gegenüber § 1304 ABGB treffen mag, durch die allgemeine Vorschrift wieder unwirksam werden könnte. (T3)
• 1 Ob 33/91
  Entscheidungstext OGH 18.09.1991 1 Ob 33/91
  Auch; Beisatz: Zwischen der allgemeinen Regel des § 1304 ABGB und § 2 Abs 2 AHG als Spezialvorschrift zur Ergänzung des § 1304 ABGB besteht kein prinzipieller Unterschied. (T4) Veröff: ZVR 1992/57 S 119
• 1 Ob 1/92
  Entscheidungstext OGH 29.01.1992 1 Ob 1/92
  Auch; nur: § 1304 ABGB, auf den schon gemäß § 1 AHG. Bedacht zu nehmen ist. (T5)
• 1 Ob 4/94
  Entscheidungstext OGH 22.06.1994 1 Ob 4/94
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer