Norm
StGB §28 BbRechtssatz
Bei Verneinung des Vorliegens der Idealkonkurrenz zweier inkriminierter Tatbestände (hier §§ 132 III und 501 StG) ist ein Freispruch gemäß dem § 259 Z 3 von dem - nach Ansicht des Gerichtes nicht verwirklichten Delikt - nicht zu fällen, sondern lediglich die weitere Deliktseignung nicht in den Schuldspruch aufzunehmen (vgl Gebert-Pallin-Pfeiffer, Judikatur zu § 281 Z 9 a StPO E Nr 20 bis 22 und zu § 288 StPO E Nr 1 b und 1 c; vgl. WK-StGB - 2 Vorbem zu § 28 bis § 31 Rz 20).Bei Verneinung des Vorliegens der Idealkonkurrenz zweier inkriminierter Tatbestände (hier Paragraphen 132, römisch drei und 501 StG) ist ein Freispruch gemäß dem Paragraph 259, Ziffer 3, von dem - nach Ansicht des Gerichtes nicht verwirklichten Delikt - nicht zu fällen, sondern lediglich die weitere Deliktseignung nicht in den Schuldspruch aufzunehmen vergleiche Gebert-Pallin-Pfeiffer, Judikatur zu Paragraph 281, Ziffer 9, a StPO E Nr 20 bis 22 und zu Paragraph 288, StPO E Nr 1 b und 1 c; vergleiche WK-StGB - 2 Vorbem zu Paragraph 28 bis Paragraph 31, Rz 20).
Entscheidungstexte
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1967:RS0091051Im RIS seit
15.06.1997Zuletzt aktualisiert am
22.02.2023
