RS OGH 1967/7/5 12Os26/67, 12Os34/71, 9Os5/81, 13Os177/80, 12Os149/80, 10Os155/84, 10Os39/87

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 05.07.1967
beobachten
merken

Norm

FinStrG §35 Abs1

Rechtssatz

Beim Tatbild des Schmuggels im Sinne des § 35 Abs 1 FinStrG ist die tatsächliche Verkürzung von Abgaben nicht Tatbestandsvoraussetzung, mag eine Verkürzung auch notwendige Folge des vollendeten Schmuggels sein.

Entscheidungstexte

  • 12 Os 26/67
    Entscheidungstext OGH 05.07.1967 12 Os 26/67
    Veröff: SSt 38/42
  • 12 Os 34/71
    Entscheidungstext OGH 22.04.1971 12 Os 34/71
    Beisatz: Abgrenzung zwischen Versuch und Vollendung. (T1) Veröff: EvBl 1972/16 S 19 = RZ 1971,151 = SSt 42/17
  • 9 Os 5/81
    Entscheidungstext OGH 17.03.1981 9 Os 5/81
    Ähnlich
  • 13 Os 177/80
    Entscheidungstext OGH 21.05.1981 13 Os 177/80
    nur: Beim Tatbild des Schmuggels im Sinne des § 35 Abs 1 FinStrG ist die tatsächliche Verkürzung von Abgaben nicht Tatbestandsvoraussetzung. (T2) Beisatz: Wesentlich ist ausschließlich, daß eingangsabgabenpflichtige Waren unter Verletzung einer zollrechtlichen Stellungspflicht vorsätzlich dem Zollverfahren entzogen werden. (T3)
  • 12 Os 149/80
    Entscheidungstext OGH 25.06.1981 12 Os 149/80
    Ähnlich
  • 10 Os 155/84
    Entscheidungstext OGH 27.11.1984 10 Os 155/84
    Vgl auch
  • 10 Os 39/87
    Entscheidungstext OGH 19.01.1988 10 Os 39/87
    nur T2; Veröff: JBl 1988,800

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1967:RS0086371

Dokumentnummer

JJR_19670705_OGH0002_0120OS00026_6700000_001
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten