- 10 Os 1/67
Entscheidungstext OGH 14.07.1967 10 Os 1/67
- 11 Os 168/68
Entscheidungstext OGH 25.10.1968 11 Os 168/68
- 10 Os 98/69
Entscheidungstext OGH 07.10.1969 10 Os 98/69
Veröff: RZ 1970,38
- 10 Os 251/71
Entscheidungstext OGH 22.02.1972 10 Os 251/71
- 9 Os 105/73
Entscheidungstext OGH 12.12.1973 9 Os 105/73
- 13 Os 20/74
Entscheidungstext OGH 18.04.1974 13 Os 20/74
- 11 Os 120/74
Entscheidungstext OGH 15.11.1974 11 Os 120/74
- 11 Os 135/75
Entscheidungstext OGH 17.03.1976 11 Os 135/75
- 9 Os 136/76
Entscheidungstext OGH 10.11.1976 9 Os 136/76
- RS0097564">12 Os 44/79
Beisatz: Gilt auch für das Verfahren bei freiheitsentziehenden vorbeugenden Maßnahmen (§ 21 - 23 StGB). (T1)
- RS0097564">12 Os 170/79
- 11 Os 1/80
Entscheidungstext OGH 05.03.1980 11 Os 1/80
Vgl auch; Beisatz: Weist das Gutachten eines Sachverständigen die in den §§ 125, 126 StPO bezeichneten Mängel nicht auf, so ist der Antrag auf Beiziehung eines zweiten Sachverständigen mangels der gesetzlichen Voraussetzungen abzuweisen (so schon Entscheidung vom 16.12.1937, 4 Os 1140/37 = SSt 17/165). (T2)
- 13 Os 153/80
Entscheidungstext OGH 09.10.1980 13 Os 153/80
Vgl auch; Beisatz: Wird der Antrag schon vor Erstattung des Gutachtens in der Hauptverhandlung gestellt, danach aber kein Mangel (mehr) aufgezeigt, so fehlt es an den gesetzlichen Voraussetzungen, weil hiefür erforderlich wäre, daß allfällige Mängel des Gutachtens durch eine nochmalige Vernehmung des Sachverständigen nicht zu beseitigen waren. (T3)
- 13 Os 67/81
Entscheidungstext OGH 21.05.1981 13 Os 67/81
Ähnlich
- 13 Os 90/81
Entscheidungstext OGH 25.06.1981 13 Os 90/81
Beisatz: Der Umstand, daß der Sachverständige auf Grund der Weigerung des Angeklagten eine Untersuchung nicht durchführen konnte, rechtfertigt die Beiziehung eines zweiten Sachverständigen nicht. (T4)
- 13 Os 123/81
Vgl auch
- 12 Os 83/82
Vgl auch; Beis wie T2
- 13 Os 78/82
Entscheidungstext OGH 01.07.1982 13 Os 78/82
Vgl auch
- RS0097564">12 Os 161/82
Vgl auch
- RS0097564">9 Os 4/84
Vgl auch; Beis wie T3
- 12 Os 106/84
Entscheidungstext OGH 23.08.1984 12 Os 106/84
Vgl auch
- RS0097564">12 Os 7/85
Vgl auch; Beis wie T2
- RS0097564">11 Os 43/86
Vgl auch; Beis wie T2
- RS0097564">9 Os 87/86
Vgl auch; Beisatz: Sonst ist grundsätzlich nur ein Sachverständigen dem Strafverfahren beizuziehen. (T5)
- RS0097564">12 Os 83/87
- RS0097564">15 Os 42/88
Vgl auch; Beisatz: Solche Mängel müssen im Antrag dargetan werden. (T6)
- RS0097564">12 Os 7/88
Vgl auch; Beis wie T6
- RS0097564">13 Os 29/88
Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T6
- RS0097564">11 Os 144/88
Vgl auch; Beis wie T2
- RS0097564">14 Os 128/88
- 13 Os 32/92
Entscheidungstext OGH 08.04.1992 13 Os 32/92
Vgl auch
- 13 Os 76/92
Vgl auch; Beis wie T2
- 14 Os 34/93
- RS0097564">12 Os 59/93
Vgl auch; Beisatz: Bei einem Beweisbegehren, das die im Gesetz (§§ 125, 126 StPO) für die Einholung eines weiteren Gutachtens angeführten Gründe nicht einmal behauptet, handelt es sich um einen unzulässigen Erkundungsbeweis. (T7)
- 14 Os 111/93
Vgl auch
- 12 Os 98/93
- RS0097564">12 Os 167/93
Entscheidungstext OGH 27.01.1994 12 Os 167/93
Vgl auch; Beis wie T2
- 11 Os 24/95
- RS0097564">11 Os 25/96
- RS0097564">11 Os 168/96
Vgl auch
- RS0097564">14 Os 85/97
Beis wie T2
- RS0097564">14 Os 107/99
Beisatz: Ein zweiter Sachverständiger ist im Strafverfahren jedoch nur ausnahmsweise beizuziehen, und zwar entweder bei besonderer Schwierigkeit der Beobachtung oder Begutachtung (
§ 118 Abs 2 StPO) oder bei Mangelhaftigkeit des bereits vorliegenden Gutachtens, sofern die Mängel nicht durch nochmalige Befragung des ersten Sachverständigen behoben werden können. (T8)
- RS0097564">14 Os 16/01
Vgl auch; Beis wie T2
- RS0097564">14 Os 127/01
Auch; Beis ähnlich T2
- RS0097564">12 Os 7/06f
Beis wie T8 nur: Ein zweiter Sachverständiger ist im Strafverfahren jedoch nur ausnahmsweise beizuziehen, und zwar bei Mangelhaftigkeit des bereits vorliegenden Gutachtens, sofern die Mängel nicht durch nochmalige Befragung des ersten Sachverständigen behoben werden können. (T9); Beisatz: Hier: Verweist der für das Beweisthema gerichtlich zertifizierte Sachverständige darauf, dass die Mitnahme einer Hilfskraft nur wegen deren langjähriger Erfahrung in einem speziellen Bereich und nicht wegen des vom Verteidiger behaupteten Ausgleichs seiner mangelnden Fachkompetenz erfolgte, ist im Antrag auf Beiziehung eines anderen Sachverständigen fundiert zu begründen, welche konkreten Umstände dennoch Zweifel an der Fachkenntnis des bestellten Sachverständigen begründen. (T10)
- RS0097564">11 Os 101/13g
Entscheidungstext OGH 29.10.2013 11 Os 101/13g
Vgl auch; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T8
