Logo Jusline

RS OGH 2023/5/22 12Os247/69; 2Ob146/71; 2Ob225/72; 6Ob170/74; 1Ob4/76 (1Ob5/76); 5Ob897/76; 2Ob159/7

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 12.11.1969
beobachten
merken

Norm

ABGB §1326 A
StGB §85 B
StGB §106 Abs1 Z1 2.Fall
  1. StGB § 85 heute
  2. StGB § 85 gültig ab 01.01.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/2019
  3. StGB § 85 gültig von 01.09.2017 bis 31.12.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 117/2017
  4. StGB § 85 gültig von 01.01.2016 bis 31.08.2017 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 154/2015
  5. StGB § 85 gültig von 01.01.2016 bis 31.12.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2015
  6. StGB § 85 gültig von 01.01.1975 bis 31.12.2015
  1. StGB § 106 heute
  2. StGB § 106 gültig ab 01.01.2016 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2015
  3. StGB § 106 gültig von 01.01.2010 bis 31.12.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 135/2009
  4. StGB § 106 gültig von 01.07.2006 bis 31.12.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 56/2006
  5. StGB § 106 gültig von 01.05.2004 bis 30.06.2006 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 15/2004
  6. StGB § 106 gültig von 01.01.1975 bis 30.04.2004

Rechtssatz

Wesentlich für die Annahme einer "Verunstaltung" im Sinne des § 156 lit a StG ist die nachteilige Veränderung der Gesamterscheinung des Verletzten, die Beeinträchtigung seines äußeren Aussehens für den Beschauer, und zwar nicht nach medizinischen Begriffen, sondern unter Zugrundelegung eines ästhetischen Maßstabes nach allgemeiner Lebensanschauung.Wesentlich für die Annahme einer "Verunstaltung" im Sinne des Paragraph 156, Litera a, StG ist die nachteilige Veränderung der Gesamterscheinung des Verletzten, die Beeinträchtigung seines äußeren Aussehens für den Beschauer, und zwar nicht nach medizinischen Begriffen, sondern unter Zugrundelegung eines ästhetischen Maßstabes nach allgemeiner Lebensanschauung.

Entscheidungstexte

  • 12 Os 247/69
    Entscheidungstext OGH 12.11.1969 12 Os 247/69
    Veröff: EvBl 1970/120 S 189 = SSt 40/53
  • 2 Ob 146/71
    Entscheidungstext OGH 03.02.1972 2 Ob 146/71
    nur: Wesentlich für die Annahme einer "Verunstaltung" die Beeinträchtigung seines äußeren Aussehens für den Beschauer, und zwar nicht nach medizinischen Begriffen, sondern unter Zugrundelegung eines ästhetischen Maßstabes nach allgemeiner Lebensanschauung. (T1) Veröff: ZVR 1972/198 S 371
  • 2 Ob 225/72
    Entscheidungstext OGH 25.01.1973 2 Ob 225/72
    nur T1; Veröff: ZVR 1974/43 S 52
  • 6 Ob 170/74
    Entscheidungstext OGH 17.10.1974 6 Ob 170/74
    nur T1
  • RS0031128">1 Ob 4/76
    Entscheidungstext OGH 17.03.1976 1 Ob 4/76
    Veröff: EvBl 1976/233 S 493
  • 5 Ob 897/76
    Entscheidungstext OGH 21.12.1976 5 Ob 897/76
    nur T1
  • 2 Ob 159/78
    Entscheidungstext OGH 19.10.1978 2 Ob 159/78
    nur T1; Veröff: ZVR 1979/136 S 145
  • 7 Ob 515/80
    Entscheidungstext OGH 31.01.1980 7 Ob 515/80
    nur T1
  • 2 Ob 21/80
    Entscheidungstext OGH 11.03.1980 2 Ob 21/80
    nur T1
  • 2 Ob 199/80
    Entscheidungstext OGH 09.12.1980 2 Ob 199/80
    nur T1
  • 8 Ob 319/81
    Entscheidungstext OGH 14.01.1982 8 Ob 319/81
    nur T1; Veröff: ZVR 1982/332 S 282
  • 8 Ob 236/82
    Entscheidungstext OGH 04.11.1982 8 Ob 236/82
    Auch
  • 8 Ob 273/82
    Entscheidungstext OGH 02.12.1982 8 Ob 273/82
    Auch; nur T1; Veröff: ZVR 1984/45 S 54
  • 8 Ob 209/83
    Entscheidungstext OGH 19.01.1984 8 Ob 209/83
    nur T1; Beisatz: Da diese Frage unter Anlegung eines ästhetischen Maßstabes nach allgemeiner Lebensanschauung zu lösen ist, besteht kein Anlaß, bei der Beurteilung der Frage, ob eine Verletzungsfolge entstellend wirkt oder nicht, zwischen ländlicher Umgebung und städtischem Milieu zu differenzieren. (T2)
  • RS0031128">8 Ob 61/85
    Entscheidungstext OGH 27.11.1985 8 Ob 61/85
    nur T1
  • RS0031128">8 Ob 6/86
    Entscheidungstext OGH 27.02.1986 8 Ob 6/86
    nur T1
  • RS0031128">8 Ob 80/85
    Entscheidungstext OGH 19.03.1986 8 Ob 80/85
    Veröff: ZVR 1987/70 S 214
  • RS0031128">2 Ob 46/86
    Entscheidungstext OGH 16.09.1986 2 Ob 46/86
  • RS0031128">8 Ob 84/86
    Entscheidungstext OGH 22.01.1987 8 Ob 84/86
  • RS0031128">2 Ob 122/89
    Entscheidungstext OGH 31.10.1989 2 Ob 122/89
  • RS0031128">12 Os 110/91
    Entscheidungstext OGH 07.11.1991 12 Os 110/91
    Vgl auch
  • RS0031128">1 Ob 2227/96y
    Entscheidungstext OGH 25.10.1996 1 Ob 2227/96y
    Auch; nur T1
  • RS0031128">2 Ob 83/99s
    Entscheidungstext OGH 16.03.2000 2 Ob 83/99s
    Vgl auch; nur T1
  • RS0031128">15 Os 110/19v
    Entscheidungstext OGH 17.10.2019 15 Os 110/19v
    Vgl; Beisatz: Auf die Bewertung der Auffälligkeit einer Verunstaltung durch das Opfer oder einen Sachverständigen kommt es nicht an. (T3)
  • RS0031128">12 Os 27/23x
    Entscheidungstext OGH 22.05.2023 12 Os 27/23x
    vgl; Beisatz: Die Ankündigung der Zufügung einer auffallenden Verunstaltung in Gestalt erheblicher Schnittverletzungen mit einer laufenden Motorsäge im Brustbereich. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1969:RS0031128

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

23.06.2023
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten