RS OGH 2025/10/21 4Ob27/70; 4Ob2/80; 1Ob572/81; 7Ob574/82; 4Ob150/83; 6Ob689/85; 3Ob527/89; 4Ob1530/

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0028020">4 Ob 27/70
  Entscheidungstext OGH 28.04.1970 4 Ob 27/70
  Veröff: SZ 43/80 = Ind 1971 H3-4,798 = Arb 8762
• 4 Ob 2/80
  Entscheidungstext OGH 25.03.1980 4 Ob 2/80
  nur: Ein höherer Grad des Verschuldens, also auch grobe Fahrlässigkeit, wird nicht vermutet. (T1)
• 1 Ob 572/81
  Entscheidungstext OGH 20.05.1981 1 Ob 572/81
• 7 Ob 574/82
  Entscheidungstext OGH 16.12.1982 7 Ob 574/82
  Auch; nur T1
• RS0028020">4 Ob 150/83
  Entscheidungstext OGH 05.02.1985 4 Ob 150/83
  nur T1; Beisatz: Das Vorliegen grober Fahrlässigkeit ist also immer von demjenigen zu beweisen, der sich darauf beruft. (T2)
• RS0028020">6 Ob 689/85
  Entscheidungstext OGH 28.11.1985 6 Ob 689/85
  Vgl; nur T1; Beis wie T2; Veröff: SZ 58/195 = JBl 1986,587
• RS0028020">3 Ob 527/89
  Entscheidungstext OGH 14.06.1989 3 Ob 527/89
  Vgl aber; Beis wie T2; Veröff: WBl 1989,350
• RS0028020">4 Ob 1530/93
  Entscheidungstext OGH 06.04.1993 4 Ob 1530/93
  Auch
• RS0028020">8 ObA 296/94
  Entscheidungstext OGH 15.12.1994 8 ObA 296/94
  Auch; nur T1; Beisatz: Der Geschädigte hat jenen Sachverhalt zu beweisen, der rechtlich als objektiv extremes Abweichen von der gebotenen Sorgfalt zu qualifizieren ist. (§ 48 ASGG) (T3)
• RS0028020">8 Ob 14/94
  Entscheidungstext OGH 13.10.1994 8 Ob 14/94
  Vgl aber; Beis wie T2
• RS0028020">7 Ob 519/94
  Entscheidungstext OGH 31.05.1995 7 Ob 519/94
  Vgl; nur T1; Beis wie T2; Veröff: SZ 68/106
• RS0028020">2 Ob 79/94
  Entscheidungstext OGH 27.02.1997 2 Ob 79/94
  Vgl aber; Beis wie T2; Beisatz: Dies gilt umso mehr nach der Novellierung des § 1298 ABGB (BGBl 1997 I/6). (T4)
• RS0028020">2 Ob 27/99f
  Entscheidungstext OGH 25.02.1999 2 Ob 27/99f
  Auch; nur T1; Beis wie T2
• RS0028020">10 Ob 103/07f
  Entscheidungstext OGH 22.04.2008 10 Ob 103/07f
  Vgl aber; Beisatz: Dass die Umkehr der Beweislast nach § 1298 ABGB nur leichte Fahrlässigkeit betrifft, grobes Verschulden hingegen der Geschädigte zu behaupten und zu beweisen hat, ist seit der Novellierung dieser Bestimmung durch BGBl I 1997/6 aufgrund eines Gegenschlusses zu Satz 2 abzuleiten und entspricht auch der bisherigen ständigen Rechtsprechung (vgl auch: RIS-Justiz RS0062591 und RS0062762). (T5)
• RS0028020">3 Ob 191/13d
  Entscheidungstext OGH 22.01.2014 3 Ob 191/13d
  Vgl aber; Beis wie T5
• RS0028020">10 Ob 29/16m
  Entscheidungstext OGH 27.06.2017 10 Ob 29/16m
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T5; Veröff: SZ 2017/74
• RS0028020">7 Ob 28/18w
  Entscheidungstext OGH 21.03.2018 7 Ob 28/18w
• RS0028020">7 Ob 140/21w
  Entscheidungstext OGH 24.11.2021 7 Ob 140/21w
  Vgl; Beis wie T2; Beis wie T5
• RS0028020">4 Ob 24/24v
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 21.10.2025 4 Ob 24/24v
  vgl; Beisatz nur wie T2; Beisatz nur wie T5

European Case Law Identifier (ECLI)