RS OGH 1970/8/26 5Ob140/70, 1Ob142/72, 1Ob141/72 (1Ob197/72), 1Ob94/73, 4Ob516/74, 5Ob101/74, 8Ob16/

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 26.08.1970
beobachten
merken

Norm

ZPO §228 B8

Rechtssatz

Die Feststellung von Tatsachen, mögen sie auch rechtserheblich sein, oder von rechtserzeugenden Tatsachen, die die Voraussetzung eines an sich zulässigen Feststellungsantrages sein können, ist unzulässig.

Entscheidungstexte

  • 5 Ob 140/70
    Entscheidungstext OGH 26.08.1970 5 Ob 140/70
  • 1 Ob 142/72
    Entscheidungstext OGH 05.07.1972 1 Ob 142/72
  • 1 Ob 141/72
    Entscheidungstext OGH 30.08.1972 1 Ob 141/72
  • 1 Ob 94/73
    Entscheidungstext OGH 06.06.1973 1 Ob 94/73
  • 4 Ob 516/74
    Entscheidungstext OGH 26.03.1974 4 Ob 516/74
    Veröff: SZ 47/36
  • 5 Ob 101/74
    Entscheidungstext OGH 08.05.1974 5 Ob 101/74
  • 8 Ob 16/76
    Entscheidungstext OGH 03.03.1976 8 Ob 16/76
  • 1 Ob 501/78
    Entscheidungstext OGH 11.01.1978 1 Ob 501/78
  • 4 Ob 521/78
    Entscheidungstext OGH 13.06.1978 4 Ob 521/78
    Beisatz: Wahrer Wille des Erblassers. (T1)
  • 4 Ob 128/81
    Entscheidungstext OGH 16.03.1982 4 Ob 128/81
  • 3 Ob 583/87
    Entscheidungstext OGH 09.09.1987 3 Ob 583/87
  • 6 Ob 551/89
    Entscheidungstext OGH 18.05.1989 6 Ob 551/89
  • 3 Ob 507/91
    Entscheidungstext OGH 13.02.1991 3 Ob 507/91
    Veröff: JBl 1991,659
  • 1 Ob 542/92
    Entscheidungstext OGH 19.02.1992 1 Ob 542/92
    Beisatz: Bei der begehrten Feststellung, Terminsverlust sei nicht eingetreten, geht es nicht um die Feststellung von Tatsachen. (T2)
  • 1 Ob 624/92
    Entscheidungstext OGH 02.07.1993 1 Ob 624/92
    Vgl auch
  • 1 Ob 528/94
    Entscheidungstext OGH 11.03.1994 1 Ob 528/94
    Auch
  • 9 ObA 182/95
    Entscheidungstext OGH 17.01.1996 9 ObA 182/95
    Auch; Veröff: SZ 69/4
  • 9 Ob 165/02h
    Entscheidungstext OGH 04.09.2002 9 Ob 165/02h
    Auch; Beisatz: Hier: Feststellungsbegehren, dass der Beklagte wider Treu und Glauben Bedingungen vereitelt habe und daher diese Bedingungen als eingetreten zu gelten hätten, ist durch § 228 ZPO nicht gedeckt. (T3)
  • 9 Ob 250/02h
    Entscheidungstext OGH 18.12.2002 9 Ob 250/02h
    Auch
  • 6 Ob 63/05s
    Entscheidungstext OGH 25.08.2005 6 Ob 63/05s
    Vgl auch; Beisatz: Feststellungsklagen, die auf die Feststellung von Tatsachen gerichtet sind, sind nicht in Beschlussform zurückzuweisen, sondern meritorisch zu behandeln und mit Urteil abzuweisen. (T4)
  • 9 ObA 134/07g
    Entscheidungstext OGH 28.11.2007 9 ObA 134/07g
    Auch; Beisatz: Bloße Tatsachen, mögen sich daran auch Rechtsfolgen knüpfen, sind nicht im Sinn des § 228 ZPO feststellungsfähig. (T5)
  • 9 ObA 106/07i
    Entscheidungstext OGH 08.10.2008 9 ObA 106/07i
    Auch; Beisatz: Ob jemand dienstunfähig ist, ist eine Tatsachenfrage. (T6)
  • 5 Ob 218/10k
    Entscheidungstext OGH 20.12.2010 5 Ob 218/10k
  • 10 Ob 36/16s
    Entscheidungstext OGH 07.06.2016 10 Ob 36/16s
  • 8 ObA 4/18y
    Entscheidungstext OGH 23.03.2018 8 ObA 4/18y
  • 8 ObA 12/20b
    Entscheidungstext OGH 27.05.2020 8 ObA 12/20b
    Beis wie T5; Beisatz: Hier: Die Frage, ob dem Kläger an bestimmten Tagen Wochenruhe gewährt wurde, ist eine Tatfrage. (T7)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0038943

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

10.08.2020
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten