RS OGH 2018/6/11 1Ob85/71; 1Ob102/74; 7Ob76/75; 7Ob53/75; 4Ob340/78; 1Ob520/81; 3Ob585/81; 6Ob724/83

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0040376">1 Ob 85/71
  Entscheidungstext OGH 05.04.1971 1 Ob 85/71
  Veröff: SZ 44/44 = EvBl 1972/26 S 47 = RZ 1971,160
• 1 Ob 102/74
  Entscheidungstext OGH 26.06.1974 1 Ob 102/74
• 7 Ob 76/75
  Entscheidungstext OGH 24.04.1975 7 Ob 76/75
  Beisatz: Mangelhaftigkeit (T1)
  Veröff: ZVR 1976/54 S 57
• 7 Ob 53/75
  Entscheidungstext OGH 16.05.1975 7 Ob 53/75
  Beis wie T1
• RS0040376">4 Ob 340/78
  Entscheidungstext OGH 10.10.1978 4 Ob 340/78
  Beisatz: Eine Beschränkung des Fragerechtes der Parteien auf das eigentliche "Gutachten" im Sinne des § 362 Abs 1 Satz 1 ZPO kann dem Gesetz nicht entnommen werden, § 357 Satz 2 ZPO spricht vielmehr ganz allgemein von der schriftlichen "Begutachtung". (T2)
  Veröff: SZ 51/134 = ÖBl 1978,161
• 1 Ob 520/81
  Entscheidungstext OGH 04.03.1981 1 Ob 520/81
• 3 Ob 585/81
  Entscheidungstext OGH 04.11.1981 3 Ob 585/81
  nur: Den Parteien steht auch bei einer vom Gericht angeordneten schriftlichen Begutachtung das Fragerecht zu. (T3)
• 6 Ob 724/83
  Entscheidungstext OGH 24.11.1983 6 Ob 724/83
  Auch
• RS0040376">7 Ob 686/88
  Entscheidungstext OGH 15.12.1988 7 Ob 686/88
  Auch
• RS0040376">3 Ob 111/01x
  Entscheidungstext OGH 19.09.2001 3 Ob 111/01x
  Auch
• RS0040376">6 Ob 245/07h
  Entscheidungstext OGH 07.11.2007 6 Ob 245/07h
  Vgl auch; Beisatz: § 357 Abs 2 ZPO verlangt nicht die Erstellung eines konkreten Fragenkatalogs oder Anführung jener Fragen, die er an den Sachverständigen zu stellen beabsichtigt (Rechberger in Fasching/Konecny, ZPO² [2004] § 357 Rz 4 mit Nachweisen aus der Rechtsprechung); es muss lediglich angegeben werden, welche Aufklärungen beziehungsweise Erläuterungen des schriftlichen Sachverständigengutachtens gewünscht werden. Fehlende beziehungsweise unbekannte Unterlagen können Thema derartiger Aufklärungen beziehungsweise Erläuterungen sein. (T4)
  Beisatz: Abweisung eines Antrages auf Fristverlängerung zur Vorbereitung der Fragen an den Sachverständigen auf 18 Monate nach Auftrag binnen 14 Tagen mitzuteilen, ob und worüber mündliche Gutachtenserörterung beantragt werde. (T5)
• RS0040376">1 Ob 116/08b
  Entscheidungstext OGH 11.08.2008 1 Ob 116/08b
  Auch; Beisatz: Hier: Beweissicherungsverfahren. (T6)
  Beisatz: Auch im Beweissicherungsverfahren haben die Parteien das Recht zu verlangen, dass der Sachverständige seinen schriftlichen Befund mündlich vor dem Gericht erläutert. (T7)
  Beis wie T4 nur: § 357 Abs 2 ZPO verlangt nicht die Erstellung eines konkreten Fragenkatalogs oder Anführung jener Fragen, die er an den Sachverständigen zu stellen beabsichtigt (Rechberger in Fasching/Konecny, ZPO² [2004] § 357 Rz 4 mit Nachweisen aus der Rechtsprechung); es muss lediglich angegeben werden, welche Aufklärungen beziehungsweise Erläuterungen des schriftlichen Sachverständigengutachtens gewünscht werden. (T8)
• RS0040376">9 Ob 47/08i
  Entscheidungstext OGH 20.08.2008 9 Ob 47/08i
  Beis wie T4
• RS0040376">6 Ob 216/14d
  Entscheidungstext OGH 29.01.2015 6 Ob 216/14d
  Beis wie T1; Beisatz: Hier: Das Gutachten wurde schriftlich entsprechend der Fragen der Partei ergänzt und diese Gutachtensergänzung in einer Tagsatzung auch verlesen. (T9)
• RS0040376">4 Ob 88/18x
  Entscheidungstext OGH 11.06.2018 4 Ob 88/18x
  Vgl aber; Beisatz: Bei einem Rechtsgutachten müssen die Förmlichkeiten der §§ 351 ff ZPO nicht zwingend eingehalten werden. Bei der Ermittlung ausländischen Rechts durch – insbesondere ausländische – Sachverständige kann das Gericht daher auch gegen den Willen der Parteien davon absehen, dass der Sachverständige sein Rechtsgutachten in einer mündlichen Verhandlung erörtert. (T10)
  Veröff: SZ 2018/48

European Case Law Identifier (ECLI)