- RS0080562">4 Ob 71/73
Veröff: SZ 46/89 = EvBl 1974/6 S 16 = Arb 9143 = ZVR 1974/228 S 315 = SozM IA/e,1057
- RS0080562">7 Ob 264/75
Entscheidungstext OGH 11.12.1975 7 Ob 264/75
Veröff: RZ 1976/87 S 157 = ZVR 1976/298 S 309
- 4 Ob 30/76
Entscheidungstext OGH 27.04.1976 4 Ob 30/76
Veröff: Arb 9467
- 7 Ob 28/77
Entscheidungstext OGH 28.04.1977 7 Ob 28/77
Beisatz: Keine Beschränkung des Regreßanspruches auf vorsätzliche oder grob fahrlässige Herbeiführung des Versicherungsfalles (vgl § 15 Abs 3 AKB). (T1)
- 7 Ob 55/78
Entscheidungstext OGH 19.10.1978 7 Ob 55/78
Beis wie T1 nur: Keine Beschränkung des Regreßanspruches auf vorsätzliche oder grob fahrlässige Herbeiführung des Versicherungsfalles. (T2)
- RS0080562">7 Ob 36/79
Veröff: SZ 52/112 = VersR 1980,372
- 4 Ob 63/80
Entscheidungstext OGH 03.06.1980 4 Ob 63/80
- 4 Ob 121/81
Entscheidungstext OGH 01.12.1981 4 Ob 121/81
Veröff: Arb 10064 = DRdA 1984,227 (Migsch)
- RS0080562">8 Ob 141/82
Veröff: SZ 55/137
- 4 Ob 166/83
Entscheidungstext OGH 26.06.1984 4 Ob 166/83
Veröff: Arb 10359
- RS0080562">14 Ob 200/86
Veröff: SZ 59/214 = JBl 1987,737 (Scheffenacker)
- RS0080562">7 Ob 14/87
Entscheidungstext OGH 16.04.1987 7 Ob 14/87
Veröff: VersRdSch 1988,100
- RS0080562">9 ObA 81/87
- RS0080562">9 ObA 93/87
- RS0080562">9 ObA 127/89
Vgl auch; Beisatz: Hier: Durch Dienstgeber kaskoversicherter Leasingwagen. (T4) Beis wie T3; Veröff: VersRdSch 1990,121
- RS0080562">7 Ob 3/90
Veröff: SZ 63/28 = VersRdSch 1990,313 = VersR 1991,87 = ZVR 1991/41 S 119
- RS0080562">9 ObA 101/91
Vgl auch; Beisatz: Der Arbeitnehmer als Lenker steht außerhalb des Kaskoversicherungsverhältnisses; er ist Dritter im Sinne des
§ 67 Abs 1 VersVG und ihm gegenüber besteht schon mangels einer Leistungspflicht oder Deckungspflicht auch keine "Leistungsfreiheit" im Sinne des
§ 6 VersVG. (T5) Beis wie T3;
- RS0080562">7 Ob 1/93
Teilweise abweichend; nur: Bei der Kaskoversicherung ist der Fahrzeuglenker nicht mitversichert. (T6) Beisatz: In Fällen, in denen schon bei Abschluß des Kaskoversicherungsvertrages vorgesehen wird, daß die versicherte Sache auch von Dritten benützt wird, Mitglieder eines Fliegerclubs, die Vereinsflugzeuge benützen, ohne daß damit eine Risikoerhöhung verbunden ist, ist der Einschluß des Sachersatzinteresses dieser Dritten in die Kaskoversicherung des Eigentümers anzunehmen. (T7) Veröff: SZ 66/19 = EvBl 1993/163 S 660 = VersRdSch 1993,200 = VersR 1993,1301 = ZVR 1994/31 S 87
- RS0080562">7 Ob 42/98x
Auch; Veröff: SZ 71/124
- RS0080562">7 Ob 289/03f
Beisatz: Der auf Grund einer Vereinbarung mit dem Eigentümer zur Benützung der Sache Berechtigte ist grundsätzlich nicht mitversichert, sondern Dritter iSd
§ 67 VersVG. (T8); Veröff: SZ 2004/4
- RS0080562">7 Ob 30/13g
Entscheidungstext OGH 27.03.2013 7 Ob 30/13g
- RS0080562">7 Ob 99/23v
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 27.09.2023 7 Ob 99/23v
vgl aber; Beisatz: Hier: Überwälzung der Versicherungsprämien in der Gebäudeversicherung auf den Mieter im Rahmen der Betriebskosten. (T9)
Beisatz: Auch der Oberste Gerichtshof geht – aufgrund der dargestellten beachtenswerten Argumente der deutschen Rechtsprechung und der Lehre – nunmehr davon aus, dass die Auslegung des Sachversicherungsvertrags eine Einbeziehung des Sachersatzinteresses des Mieters in Form eines konkludenten Regressverzichts des Versicherers für Fälle der leichten Fahrlässigkeit ergeben kann. (T10)
