RS OGH 2024/12/17 3Ob193/73; 3Ob517/78; 5Ob628/80; 2Ob605/82; 9ObA285/98x; 9ObA27/10a; 9ObA108/15w;

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 20.11.1973
beobachten
merken

Norm

EO §78
ZPO §526 C1
  1. EO § 78 heute
  2. EO § 78 gültig ab 01.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2021
  3. EO § 78 gültig von 01.05.2011 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 111/2010
  4. EO § 78 gültig von 01.01.1898 bis 30.04.2011
  1. ZPO § 526 heute
  2. ZPO § 526 gültig ab 01.08.1989 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Der OGH ist auch im Exekutionsverfahren nur Rechts- und nicht Tatsacheninstanz. Er hat bei der rechtlichen Beurteilung von dem vom Rekursgericht als bescheinigt angesehenen Sachverhalt auszugehen; er ist daher an die Würdigung der Bescheinigungsmittel durch das Rekursgericht gebunden, soweit es sich nicht ausschließlich um eine Bescheinigung auf Grund von Urkunden handelt.

Entscheidungstexte

  • 3 Ob 193/73
    Entscheidungstext OGH 20.11.1973 3 Ob 193/73
  • 3 Ob 517/78
    Entscheidungstext OGH 28.02.1978 3 Ob 517/78
  • 5 Ob 628/80
    Entscheidungstext OGH 03.06.1980 5 Ob 628/80
  • 2 Ob 605/82
    Entscheidungstext OGH 21.12.1982 2 Ob 605/82
    Auch
  • RS0002399">9 ObA 285/98x
    Entscheidungstext OGH 23.12.1998 9 ObA 285/98x
    nur: Der OGH ist nur Rechts- und nicht Tatsacheninstanz. Er hat bei der rechtlichen Beurteilung von dem vom Rekursgericht als bescheinigt angesehenen Sachverhalt auszugehen; er ist daher an die Würdigung der Bescheinigungsmittel durch das Rekursgericht gebunden, soweit es sich nicht ausschließlich um eine Bescheinigung auf Grund von Urkunden handelt. (T1)
  • RS0002399">9 ObA 27/10a
    Entscheidungstext OGH 22.12.2010 9 ObA 27/10a
    Vgl auch; nur: Der Oberste Gerichtshof ist nur Rechts? und nicht Tatsacheninstanz. (T2)
    Beisatz: Hier: Arbeitsgerichtliches Verfahren. (T3)
  • RS0002399">9 ObA 108/15w
    Entscheidungstext OGH 27.08.2015 9 ObA 108/15w
    Vgl auch; nur T2; Beis wie T3
  • RS0002399">3 Ob 119/16w
    Entscheidungstext OGH 24.08.2016 3 Ob 119/16w
    Auch
  • RS0002399">3 Ob 33/16y
    Entscheidungstext OGH 22.02.2017 3 Ob 33/16y
    Auch
  • RS0002399">1 Ob 27/17b
    Entscheidungstext OGH 12.07.2017 1 Ob 27/17b
    Auch; nur T2
  • RS0002399">7 Ob 59/17b
    Entscheidungstext OGH 27.09.2017 7 Ob 59/17b
    Vgl; nur T2
  • RS0002399">1 Ob 205/17d
    Entscheidungstext OGH 15.12.2017 1 Ob 205/17d
    Vgl auch; nur T2
  • RS0002399">3 Ob 15/18d
    Entscheidungstext OGH 21.02.2018 3 Ob 15/18d
    nur T2
  • RS0002399">8 ObA 16/18p
    Entscheidungstext OGH 29.05.2018 8 ObA 16/18p
    Auch
  • RS0002399">5 Ob 22/18y
    Entscheidungstext OGH 18.07.2018 5 Ob 22/18y
    Auch; nur T2
  • RS0002399">8 ObA 4/22d
    Entscheidungstext OGH 22.02.2022 8 ObA 4/22d
    Vgl; nur T2; Beis wie T3
  • RS0002399">4 Ob 172/22f
    Entscheidungstext OGH 18.10.2022 4 Ob 172/22f
    Vgl; nur T2; Beisatz: Hier: Die Beweisrüge der Klägerin gegen die Feststellung blieb im Berufungsverfahren erfolglos, sodass auch der Oberste Gerichtshof an diese Feststellung gebunden ist. (T4)
  • RS0002399">10 Ob 52/24f
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 17.12.2024 10 Ob 52/24f
    vgl; Beisatz nur wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1973:RS0002399

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

10.02.2025
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten