Logo Jusline

RS OGH 1995/1/12 11Os17/74, 9Os193/76, 12Os112/79, 13Os72/81, 11Os136/88, 14Os168/88, 12Os162/88, 16

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 22.03.1974
beobachten
merken

Rechtssatz

Eine entgegen § 460 StPO erlassene Strafverfügung gereicht dem Verurteilten im Sinne des § 292 StPO zum Nachteil. Sie ist daher aufzuheben und es ist das ordentliche Verfahren einzuleiten, in dem jedoch das Verbot der reformatio in peius zu beachten ist.Eine entgegen Paragraph 460, StPO erlassene Strafverfügung gereicht dem Verurteilten im Sinne des Paragraph 292, StPO zum Nachteil. Sie ist daher aufzuheben und es ist das ordentliche Verfahren einzuleiten, in dem jedoch das Verbot der reformatio in peius zu beachten ist.

Entscheidungstexte

  • 11 Os 17/74
    Entscheidungstext OGH 22.03.1974 11 Os 17/74
  • 9 Os 193/76
    Entscheidungstext OGH 11.01.1977 9 Os 193/76
  • RS0100330">12 Os 112/79
    Entscheidungstext OGH 13.09.1979 12 Os 112/79
    Vgl; Beisatz: Sofortiger Freispruch durch den OGH, wenn das ordentliche Verfahren (hier: zufolge Verjährung) nicht mehr eingeleitet werden kann. (T1) Veröff: SSt 50/52 = EvBl 1980/74 S 220
  • RS0100330">13 Os 72/81
    Entscheidungstext OGH 11.06.1981 13 Os 72/81
  • RS0100330">11 Os 136/88
    Entscheidungstext OGH 08.11.1988 11 Os 136/88
    Vgl; Beisatz: Aufhebung einer Strafverfügung, mit der eine Geldstrafe von mehr als neunzig Tagessätzen (§ 460 Abs 1 StPO idF Art II Z 73 StRÄG 1987) verhängt wurde, und Auftrag an das Bezirksgericht "dem Gesetz gemäß zu verfahren". (T2)
  • RS0100330">14 Os 168/88
    Entscheidungstext OGH 23.11.1988 14 Os 168/88
    Vgl auch; Beisatz: Jedoch ohne Hinweis auf das Verschlimmerungsverbot. (T3)
  • RS0100330">12 Os 162/88
    Entscheidungstext OGH 01.12.1988 12 Os 162/88
    Beis wie T2; Beisatz: Verschlimmerungsverbot zudem in Ansehung des Ausmaßes der zu niedrig festgesetzten Ersatzfreiheitsstrafe, insoweit bloße Feststellung der Verletzung des § 19 Abs 3 StGB. (T4)
  • RS0100330">16 Os 24/90
    Entscheidungstext OGH 06.07.1990 16 Os 24/90
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Verletzung des § 165 StGB durch Verhängung einer sechzig Tagessätze übersteigenden Geldstrafe. (T5)
  • 13 Os 134/92
    Entscheidungstext OGH 16.12.1992 13 Os 134/92
    Vgl auch; Beis wie T3
  • 12 Os 145/93
    Entscheidungstext OGH 28.10.1993 12 Os 145/93
    Vgl auch; Beis wie T3; Veröff: EvBl 1994/41 S 173
  • RS0100330">13 Os 167/93
    Entscheidungstext OGH 24.11.1993 13 Os 167/93
    Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Dem Bezirksgericht wurde ohne Hinweis auf das Verschlimmerungsverbot die Einleitung des ordentlichen Verfahrens aufgetragen. (T6) Veröff: EvBl 1994/89 S 429
  • 15 Os 180/94
    Entscheidungstext OGH 12.01.1995 15 Os 180/94
    Vgl; Beis wie T6

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0100330

Dokumentnummer

JJR_19740322_OGH0002_0110OS00017_7400000_001
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten