- 7 Ob 70/74
Entscheidungstext OGH 18.04.1974 7 Ob 70/74
- 3 Ob 88/74
Entscheidungstext OGH 17.12.1974 3 Ob 88/74
- RS0104952">5 Ob 516/76
Veröff: SZ 49/28
- RS0104952">7 Ob 562/76
Entscheidungstext OGH 01.04.1976 7 Ob 562/76
- RS0104952">2 Ob 516/76
Entscheidungstext OGH 07.05.1976 2 Ob 516/76
- 7 Ob 615/76
Entscheidungstext OGH 01.07.1976 7 Ob 615/76
- 7 Ob 544/77
Entscheidungstext OGH 17.03.1977 7 Ob 544/77
Beisatz: EV (T1)
- RS0104952">6 Ob 679/77
Beis wie T1; Veröff: SZ 50/108
- 1 Ob 560/80
Entscheidungstext OGH 14.05.1980 1 Ob 560/80
- 6 Ob 629/80
Entscheidungstext OGH 23.06.1980 6 Ob 629/80
- 1 Ob 740/80
Entscheidungstext OGH 31.10.1980 1 Ob 740/80
- 1 Ob 535/81
Entscheidungstext OGH 08.04.1981 1 Ob 535/81
- RS0104952">1 Ob 570/81
Beisatz: Außerstreit Verfahren. (T2) Veröff: SZ 54/52 = JBl 1982/267 = ÖA 1983,52
- RS0104952">7 Ob 592/81
- 7 Ob 755/81
Entscheidungstext OGH 05.11.1981 7 Ob 755/81
- 6 Ob 642/81
Entscheidungstext OGH 16.12.1981 6 Ob 642/81
Auch; Beisatz: Die Erwerbsmöglichkeit durch Teilzeitbeschäftigung betreffen einen zum Unterhaltsbemessungskomplex gehörenden Tatumstand, dessen Feststellung und Beurteilung auch im Fall einer Verbindung des Unterhaltsbegehrens mit einem Scheidungsbegehren einer Nachprüfung durch das Revisionsgericht entzogen bleibt. Dem Satz: "Das Unterhaltsbegehren bleibt unbekämpft", kann unter Berücksichtigung des gesamten Inhaltes der Revisionsschrift kein weitergehender Sinn beigelegt werden, als daß - der Anfechtungsbeschränkung nach
§ 502 Abs 2 Z 1 ZPO gemäß - die Bemessung des begehrten Unterhaltes unbekämpft bleiben wolle. Von der Anfechtung ist danach auch die berufungsgerichtliche Entscheidung über das Unterhaltsbegehren grundsätzlich erfaßt. (T3)
- 6 Ob 800/82
Entscheidungstext OGH 03.11.1982 6 Ob 800/82
Beisatz: Teilurteil bei Bemessungsfragen. (T4)
- 6 Ob 821/82
Entscheidungstext OGH 24.11.1982 6 Ob 821/82
- 1 Ob 592/83
Entscheidungstext OGH 13.04.1983 1 Ob 592/83
Veröff: ÖA 1984,17
- 1 Ob 613/83
Entscheidungstext OGH 27.04.1983 1 Ob 613/83
- 1 Ob 566/83
Entscheidungstext OGH 11.05.1983 1 Ob 566/83
- RS0104952">6 Ob 516/83
Entscheidungstext OGH 19.05.1983 6 Ob 516/83
- 6 Ob 636/83
Entscheidungstext OGH 07.07.1983 6 Ob 636/83
- 6 Ob 682/83
Entscheidungstext OGH 28.07.1983 6 Ob 682/83
- 6 Ob 513/84
Entscheidungstext OGH 29.03.1984 6 Ob 513/84
Vgl auch
- 6 Ob 609/84
Entscheidungstext OGH 30.08.1984 6 Ob 609/84
Vgl auch; Beisatz: Stattgebung des Rekurses, dessen sonstige Ausführungen ausschließlich zum Bemessungskomplex gehörige Fragen berühren und Zurückverweisung der Sache an das Rekursgericht. (T5)
- RS0104952">7 Ob 685/84
Auch
- RS0104952">7 Ob 616/84
Entscheidungstext OGH 13.12.1984 7 Ob 616/84
- RS0104952">1 Ob 601/85
- RS0104952">3 Ob 554/85
- RS0104952">3 Ob 566/85
Entscheidungstext OGH 11.09.1985 3 Ob 566/85
Veröff: JBl 1986,312
- RS0104952">3 Ob 580/85
- RS0104952">3 Ob 545/86
- RS0104952">8 Ob 597/87
- RS0104952">4 Ob 560/87
Auch; Beisatz: Zufolge der Rechtsmittelbeschränkung des § 14 Abs 2 AußStrG steht dem Obersten Gerichtshof die Unterhaltsbemessung funktionell nicht zu. (T6) Veröff: SZ 60/191 = EvBl 1988/16 S 113 = RZ 1988/2 S 15 = ÖA 1988,49 = EFSlg XXIV/5
- RS0104952">6 Ob 504/89
- RS0104952">7 Ob 673/89
Auch; Beis wie T6; Beisatz: Es handelt sich auch um eine Bemessungsentscheidung, wenn ein Antrag auf Unterhaltsgewährung deshalb abgewiesen wird, weil die beiderseitigen wirtschaftlichen Verhältnisse dazu führen, daß der in Anspruch Genommene keinen Unterhalt zu zahlen hat. (T7)
- RS0104952">7 Ob 720/89
