Logo Jusline

RS OGH 2025/4/30 10Os89/74; 13Os158/83; 10Os180/84; 11Os161/86; 15Os75/87; 12Os85/89; 14Os146/9330;

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 09.09.1974
beobachten
merken

Norm

StPO §276a
StPO §281 Abs1 Z1
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Liegt eine der Voraussetzungen des § 276a Satz 2 StPO vor, so ist die "spätere" Verhandlung - unabhängig davon, ob die Tatsache der "Wiederholung" auch im Protokoll expressis verbis zum Ausdruck kommt - keine "fortgesetzte", sondern schon ex lege eine "wiederholte" Hauptverhandlung.Liegt eine der Voraussetzungen des Paragraph 276 a, Satz 2 StPO vor, so ist die "spätere" Verhandlung - unabhängig davon, ob die Tatsache der "Wiederholung" auch im Protokoll expressis verbis zum Ausdruck kommt - keine "fortgesetzte", sondern schon ex lege eine "wiederholte" Hauptverhandlung.

Entscheidungstexte

  • 10 Os 89/74
    Entscheidungstext OGH 09.09.1974 10 Os 89/74
    Veröff: EvBl 1975/85 S 164
  • RS0099022">13 Os 158/83
    Entscheidungstext OGH 20.10.1983 13 Os 158/83
    Vgl; Beisatz: Eine formelle Beschlussfassung über die nach dieser Gesetzesstelle vorzunehmende Neudurchführung der Verhandlung - welcher ohnehin nur deklaratorische Bedeutung zukommt - ist im keinen Fall erforderlich. Allein wesentlich ist die - an Hand des Hauptverhandlungsprotokolls zu überprüfende - tatsächliche Neudurchführung. (T1)
  • RS0099022">10 Os 180/84
    Entscheidungstext OGH 04.12.1984 10 Os 180/84
    Vgl auch
  • RS0099022">11 Os 161/86
    Entscheidungstext OGH 25.11.1986 11 Os 161/86
    Vgl auch
  • RS0099022">15 Os 75/87
    Entscheidungstext OGH 26.01.1988 15 Os 75/87
    Vgl auch
  • RS0099022">12 Os 85/89
    Entscheidungstext OGH 24.08.1989 12 Os 85/89
    Vgl auch
  • 14 Os 146/9330
    Entscheidungstext OGH 17.05.1994 14 Os 146/9330
    Vgl auch; Beisatz: Zum umgekehrten Fall ("Verlesungsfiktion"). (T2)
  • RS0099022">11 Os 39/96
    Entscheidungstext OGH 04.06.1996 11 Os 39/96
    Vgl auch
  • RS0099022">15 Os 117/06d
    Entscheidungstext OGH 29.03.2007 15 Os 117/06d
    Beis wie T1 nur: Eine formelle Beschlußfassung über die nach dieser Gesetzesstelle vorzunehmende Neudurchführung der Verhandlung - welcher ohnehin nur deklaratorische Bedeutung zukommt - ist im keinen Fall erforderlich. (T3); Beisatz: Hier: Verzicht der Parteien auf Neudurchführung wegen „Zeitablaufs", allerdings Erforderlichkeit der Neudurchführung wegen geänderter Senatszusammensetzung. (T4)
  • RS0099022">14 Os 9/09v
    Entscheidungstext OGH 12.05.2009 14 Os 9/09v
    Vgl; Beisatz: Ein Verzicht auf Neudurchführung des Verfahrens nach § 276a StPO ist bei Änderung der Zusammensetzung des Gerichts vom Gesetz nicht vorgesehen (§ 276a zweiter Satz StPO). (T5); Beisatz: Beisatz: Einer formellen Beschlussfassung über die nach dieser Gesetzesstelle vorzunehmende Neudurchführung bedarf es nicht. (T6); Beisatz: Die „spätere" Verhandlung ist schon ex lege eine „wiederholte". (T7)
  • RS0099022">14 Os 9/09v
    Entscheidungstext OGH 12.05.2009 14 Os 9/09v
    Vgl; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T7
  • RS0099022">15 Os 100/11m
    Entscheidungstext OGH 21.09.2011 15 Os 100/11m
    Auch
  • RS0099022">14 Os 105/13t
    Entscheidungstext OGH 27.08.2013 14 Os 105/13t
    Vgl; Beis wie T5
  • RS0099022">14 Os 23/14k
    Entscheidungstext OGH 01.04.2014 14 Os 23/14k
    Auch
  • RS0099022">12 Os 53/21t
    Entscheidungstext OGH 29.07.2021 12 Os 53/21t
    Vgl; Beis wie T1
  • RS0099022">13 Os 119/22g
    Entscheidungstext OGH 28.06.2023 13 Os 119/22g
    vgl; Beisatz nur wie T1; Beisatz nur wie T3; Beisatz nur wie T6
  • RS0099022">15 Os 25/25b
    Entscheidungstext OGH 30.04.2025 15 Os 25/25b
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0099022

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

01.09.2025
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten