- RS0066749">4 Ob 334/74
Beisatz: Pregnex - Pregtest (T1); Veröff: SZ 47/103 = ÖBl 1975,114
- RS0066749">4 Ob 332/75
Entscheidungstext OGH 23.09.1975 4 Ob 332/75
Beisatz: "Bi" und "Bic" (T2) Veröff: ÖBl 1976,65I
- RS0066749">4 Ob 334/75
Entscheidungstext OGH 23.09.1975 4 Ob 334/75
Beisatz: Therma (T3) Veröff: ÖBl 1976,39
- RS0066749">4 Ob 343/75
Entscheidungstext OGH 13.01.1976 4 Ob 343/75
Beisatz: Doch bleibt der Gesamteindruck maßgebend, ob also die vorhandenen Unterschiede die beiden Zeichen in ihrer Gesamtheit so deutlich voneinander abheben, daß das Wahrnehmungsbild des jüngeren Zeichens ausreichend deutlich von dem im Gedächtnis haftenden Erinnerungsbild des älteren Zeichens abweicht. (T4) Beisatz: Supermast - Superkraft (T5) Veröff: ÖBl 1976,41
- 4 Ob 371/76
Entscheidungstext OGH 09.11.1976 4 Ob 371/76
Beisatz: STEAK-House (T6) Veröff: ÖBl 1977,101
- 4 Ob 346/77
Entscheidungstext OGH 17.05.1977 4 Ob 346/77
Beisatz: Werbehaus (T7)
- 4 Ob 330/77
Entscheidungstext OGH 14.06.1977 4 Ob 330/77
Beisatz: "His" und "H.i.s." (T8) Veröff: ÖBl 1977,126
- 4 Ob 349/79
Entscheidungstext OGH 12.06.1979 4 Ob 349/79
- 4 Ob 363/79
Entscheidungstext OGH 10.07.1979 4 Ob 363/79
Beisatz: T.I.P. und TIP (T9) Veröff: ÖBl 1981,105
- 4 Ob 322/80
Entscheidungstext OGH 13.01.1981 4 Ob 322/80
Beisatz: Korbstudio (T10) Veröff: ÖBl 1981,105
- 4 Ob 376/81
Entscheidungstext OGH 29.09.1981 4 Ob 376/81
Beisatz: Sun Club Zusatz "Maggy" ausreichend. (T11) Veröff: ÖBl 1982,100
- 4 Ob 431/81
Entscheidungstext OGH 19.01.1982 4 Ob 431/81
Beisatz: Exquisit-Hemden (T12) Veröff: ÖBl 1982,160
- 4 Ob 317/81
Entscheidungstext OGH 16.02.1982 4 Ob 317/81
Beisatz: Verwechslungsgefahr, wenn nur die Buchstabenfolge "BVG" übereinstimmt, nur dann wenn diese Verkehrsgeltung genießt. (T13) Beisatz: BVG (T14) Veröff: ÖBl 1982,77
- 4 Ob 307/82
Entscheidungstext OGH 02.03.1982 4 Ob 307/82
Beisatz: EUROTAX - EUROTEX (T15) Veröff: ÖBl 1982,76
- RS0066749">4 Ob 332/85
Veröff: ÖBl 1986,72
- RS0066749">4 Ob 398/85
Beisatz: Ein deutlich verschiedener Begriffsinhalt kann akustische und/oder optische Ähnlichkeit in den Hintergrund drängen. (T16) Veröff: ÖBl 1986/92 (Harald Schmidt) GRURInt 1987,50
- RS0066749">4 Ob 302/86
Auch; Beisatz: Die Aufmerksamkeit des Käufers wird in solchen Fällen zwangsläufig auf die übrigen Zeichenelemente gelenkt. Es kommen aber auch Zeichen vor, bei denen durch ausschließliche Kombination schutzunfähiger oder schwacher Bestandteile dennoch ein eigenartiger neuer Gesamteindruck entsteht. - "Tiere mit Herz" (T17) Veröff: ÖBl 1986,77
- RS0066749">4 Ob 315/87
Veröff: ÖBl 1987,63 = GRURInt 1988,520
- RS0066749">4 Ob 414/85
Beisatz: Hier: Wort-Bild-Zeichen - "Wunderbaum" (T18)
- RS0066749">4 Ob 343/86
Beisatz: Easy-Rider - Easy-Walker-Schuhe (T19) Veröff: MR 1988,23 = WBl 1988,122 = ÖBl 1988,41
- RS0066749">4 Ob 22/89
Auch; Beisatz: Die unveränderte, buchstabengetreue Übernahme durch einen Mitbewerber ist aber unzulässig. (T20)
- RS0066749">4 Ob 30/89
- RS0066749">4 Ob 170/90
Auch; Beis wie T17 nur: Die Aufmerksamkeit des Käufers wird in solchen Fällen zwangsläufig auf die übrigen Zeichenelemente gelenkt. (T22) Beisatz: Wenn sich die Übereinstimmung auf einen nicht schutzfähigen Wortbestandteil beschränkt, scheidet die Gefahr von Verwechslungen mit einer Wort-Bild-Marke von vornherein aus. (T23)
- RS0066749">4 Ob 43/92
Beisatz: Auch beim Schutz des Namens als Kennzeichen eines Unternehmens ist dieser Grundsatz heranzuziehen. (T24) Veröff: EvBl 1993/41 S 203 = ÖBl 1992,216
- RS0066749">4 Ob 74/93
Auch
- RS0066749">4 Ob 79/94
- RS0066749">4 Ob 13/94
- RS0066749">4 Ob 4/96
Auch; Beisatz: Ob der geographische Hinweis auf den Standort eines Garagenunternehmens etwas zu seiner Individualisierung beitragen kann, bedarf daher keiner Prüfung, weil es sich jedenfalls nur um ein schwaches Zeichen handeln könnte. "Kärntnerstraße-Tiefgarage" und "Kärntnerring-Garage" sind nicht verwechselbar ähnlich. (T25)
- RS0066749">4 Ob 2104/96g
Entscheidungstext OGH 29.05.1996 4 Ob 2104/96g
- RS0066749">4 Ob 29/98p
Auch
- RS0066749">4 Ob 208/03x
Beisatz: "summer splash" - "summer jam". (T26)
- RS0066749">4 Ob 5/06y
Auch; Beisatz: Die Verwechslungsfähigkeit von Marken ist unter Berücksichtigung der Umstände des Einzelfalls umfassend zu beurteilen, wobei es auf den Gesamteindruck ankommt, den die Marken in Bild, Klang oder Bedeutung hervorrufen. (T27)
- RS0066749">4 Ob 7/12a
Entscheidungstext OGH 27.03.2012 4 Ob 7/12a
Auch
- RS0066749">4 Ob 183/22y
Beisatz: Hier: Verwechslungsgefahr ZARA HOME (prioritätsältere Wortmarke) – AZRA HOME (Wort-Bild-Marke) verneint (T28)
- RS0066749">4 Ob 194/23t
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 27.08.2024 4 Ob 194/23t
- RS0066749">4 Ob 100/24w
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 22.10.2024 4 Ob 100/24w
