Logo Jusline

RS OGH 1991/4/10 3Ob232/74; 3Ob30/75; 3Ob38/75; 3Ob233/74; 3Ob151/75; 3Ob40/76; 3Ob73/77; 3Ob120/77;

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 11.02.1975
beobachten
merken

Norm

ABGB §905 IB
DevG §22 Abs2
EO §82
  1. ABGB § 905 heute
  2. ABGB § 905 gültig ab 13.06.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2014
  3. ABGB § 905 gültig von 16.03.2013 bis 12.06.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 50/2013
  4. ABGB § 905 gültig von 01.01.2007 bis 15.03.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 120/2005
  5. ABGB § 905 gültig von 01.01.1917 bis 31.12.2006 zuletzt geändert durch RGBl. Nr. 69/1916
  1. EO § 82 heute
  2. EO § 82 gültig ab 01.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2021
  3. EO § 82 gültig von 01.03.2002 bis 01.01.2017 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 59/2000
  4. EO § 82 gültig von 01.10.1995 bis 28.02.2002 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 519/1995
  5. EO § 82 gültig von 13.10.1945 bis 30.09.1995 zuletzt geändert durch StGBl. Nr. 188/1945

Rechtssatz

Im Rahmen der Exekutionsbewilligung ist nicht zu prüfen, ob bei einer Ausfolgung von Versteigerungserlösen devisenrechtliche Vorschriften einzuhalten sein werden (Vgl SZ 24/338; EvBl 1970/80, 1973/185 ua).

Entscheidungstexte

  • 3 Ob 232/74
    Entscheidungstext OGH 11.02.1975 3 Ob 232/74
  • 3 Ob 30/75
    Entscheidungstext OGH 04.03.1975 3 Ob 30/75
  • 3 Ob 38/75
    Entscheidungstext OGH 04.03.1975 3 Ob 38/75
  • RS0002417">3 Ob 233/74
    Entscheidungstext OGH 04.03.1975 3 Ob 233/74
    Beisatz: Forderungsexekution (T1)
  • RS0002417">3 Ob 151/75
    Entscheidungstext OGH 28.10.1975 3 Ob 151/75
    Vgl aber; Beisatz: Prüfung bei Fahrnisexekution für ausländische
    Unterhaltstitel (ergibt sich aus der Erledigung). (T2)
  • RS0002417">3 Ob 40/76
    Entscheidungstext OGH 01.06.1976 3 Ob 40/76
    Beisatz: Erst bei der Ausfolgung der vom Gericht hereingebrachten
    Forderung an den betreibenden Gläubiger ist zu prüfen, ob etwa die
    Bestimmungen des § 22 Abs 2 DevG der Ausfolgung entgegenstehen, wenn
    dies nach der Sachlage zweifelhaft erscheint und der Nachweis der
    Zulässigkeit der Ausfolgung des Geldes an den betreibenden Gläubiger
    von letzteren nicht bereits beigebracht worden ist. (T3)
    Anm: Veröff: SZ 49/71
  • 3 Ob 73/77
    Entscheidungstext OGH 20.09.1977 3 Ob 73/77
    Beisatz wie T3 nur: Erst bei der Ausfolgung der vom Gericht
    hereingebrachten Forderung an den betreibenden Gläubiger ist zu
    prüfen, ob etwa die Bestimmungen des § 22 Abs 2 DevG der Ausfolgung
    entgegenstehen. (T4)
    Anm: Veröff: EvBl 1978/38 S 128
  • RS0002417">3 Ob 120/77
    Entscheidungstext OGH 21.02.1978 3 Ob 120/77
    Beisatz: Pfändung von Geldforderung (T5); Beis wie T4; SZ 51/18
  • 3 Ob 112/78
    Entscheidungstext OGH 12.09.1978 3 Ob 112/78
    Beisatz: Zwangsverwaltung (T6)
  • 3 Ob 62/81
    Entscheidungstext OGH 09.12.1981 3 Ob 62/81
    Ähnlich; Beisatz: Die Zulässigkeit der Exekutionsführung bzw
    Ausfolgung der hereinzubringenden Geldbeträge an die betreibenden
    Partei ist nicht zu prüfen. (T7)
  • RS0002417">3 Ob 72/86
    Entscheidungstext OGH 28.01.1987 3 Ob 72/86
    Auch; Beis wie T4
  • RS0002417">3 Ob 171/88
    Entscheidungstext OGH 30.11.1988 3 Ob 171/88
    Anm: Veröff: ZfRV 1989,303
  • RS0002417">3 Ob 11/91
    Entscheidungstext OGH 10.04.1991 3 Ob 11/91

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0002417

Im RIS seit

11.02.1975

Zuletzt aktualisiert am

23.01.2024
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten