RS OGH 1987/12/10 13Os131/74, 13Os110/75, 10Os91/77, 11Os124/78, 12Os121/79, 12Os118/79, 14Os106/87,

1. FinStrG Art. 1 § 31 heute
2. FinStrG Art. 1 § 31 gültig ab 20.07.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 107/2024
3. FinStrG Art. 1 § 31 gültig von 22.07.2023 bis 19.07.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 110/2023
4. FinStrG Art. 1 § 31 gültig von 23.10.2019 bis 21.07.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 91/2019
5. FinStrG Art. 1 § 31 gültig von 15.08.2018 bis 22.10.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 62/2018
6. FinStrG Art. 1 § 31 gültig von 01.03.2014 bis 14.08.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 13/2014
7. FinStrG Art. 1 § 31 gültig von 01.01.2014 bis 28.02.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 14/2013
8. FinStrG Art. 1 § 31 gültig von 15.12.2012 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2012
9. FinStrG Art. 1 § 31 gültig von 01.08.2008 bis 14.12.2012 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 85/2008
10. FinStrG Art. 1 § 31 gültig von 27.06.2008 bis 31.07.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 85/2008
11. FinStrG Art. 1 § 31 gültig von 01.01.2008 bis 26.06.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 44/2007
12. FinStrG Art. 1 § 31 gültig von 05.06.2004 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 57/2004
13. FinStrG Art. 1 § 31 gültig von 01.01.2000 bis 04.06.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
14. FinStrG Art. 1 § 31 gültig von 13.01.1999 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 28/1999
15. FinStrG Art. 1 § 31 gültig von 01.01.1986 bis 12.01.1999 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 571/1985

1. StGB § 28 heute
2. StGB § 28 gültig ab 01.01.1975

Ob Fortsetzungszusammenhang nicht nur ein objektives, sondern auch ein subjektives, die einzelnen Teilakte umspannendes Band erfordert, wird von den Vertretern der sogenannten subjektiv-objektiven Theorie (Nowakowski, Fortgesetztes Verbrechen und gleichartige Verbrechensmenge 1950, derselbe, Grundzüge, 122, Leukauf-Steininger, Kommentar zum StGB, 218, für die deutsche Lehre Jescheck 2.Auflage 544 und die dort zitierte Literatur, zuletzt insbesondere für das Steuerstrafrecht Lohmeyer GoldtArch 1974,271 ff) dahin beantwortet, daß ein Gesamtvorsatz verlangt wird, während die Vertreter der rein objektiven Theorie (Rittler 2.Auflage I 347, Malaniuk I 277, Horrow 1/2 162, für den Bereich des Finanzstrafrechts Dorazil-Harbich-Reichel-Kropfitsch, Kommentar zum FinStrG, Erläuterung zu § 1 11, Lager-Komarek-Kais, FinStrG 122, für die deutsche Lehre Zusammenfassung bei Jescheck 2.Auflage 545 AnmerkungOb Fortsetzungszusammenhang nicht nur ein objektives, sondern auch ein subjektives, die einzelnen Teilakte umspannendes Band erfordert, wird von den Vertretern der sogenannten subjektiv-objektiven Theorie (Nowakowski, Fortgesetztes Verbrechen und gleichartige Verbrechensmenge 1950, derselbe, Grundzüge, 122, Leukauf-Steininger, Kommentar zum StGB, 218, für die deutsche Lehre Jescheck 2.Auflage 544 und die dort zitierte Literatur, zuletzt insbesondere für das Steuerstrafrecht Lohmeyer GoldtArch 1974,271 ff) dahin beantwortet, daß ein Gesamtvorsatz verlangt wird, während die Vertreter der rein objektiven Theorie (Rittler 2.Auflage römisch eins 347, Malaniuk römisch eins 277, Horrow 1/2 162, für den Bereich des Finanzstrafrechts Dorazil-Harbich-Reichel-Kropfitsch, Kommentar zum FinStrG, Erläuterung zu Paragraph eins, 11, Lager-Komarek-Kais, FinStrG 122, für die deutsche Lehre Zusammenfassung bei Jescheck 2.Auflage 545 Anmerkung

29) lediglich auf die äußere Einheit abstellen. Im Gegensatz zum VwGH (ÖJZ 1959,54) steht die ständige Rechtsprechung des OGH auf dem Standpunkt der subjektiv-objektiven Theorie, uzw auch für das Finanzstrafrecht.