RS OGH 1977/3/31 7Ob26/77, 1Ob595/78, 6Ob526/78, 8Ob692/86, 7Ob731/86, 10Ob523/87, 7Ob553/88, 9Ob213

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 7 Ob 26/77
  Entscheidungstext OGH 31.03.1977 7 Ob 26/77
• 1 Ob 595/78
  Entscheidungstext OGH 26.04.1978 1 Ob 595/78
• 6 Ob 526/78
  Entscheidungstext OGH 27.04.1978 6 Ob 526/78
  Beisatz: Es kommt also darauf an, ob das Verhalten des Geschäftspartners geeignet war, die objektive Möglichkeit eines Erfolges von der Art des eingetretenen (hier: Irrtum über die Währung, in der der Kaufpreis angeführt wurde) generell in nicht unerheblicher Weise zu erhöhen. (T1)
• 8 Ob 692/86
  Entscheidungstext OGH 23.04.1987 8 Ob 692/86
  Beisatz: Hier: Veranlassung ist dann gegeben, wenn der Irrtum durch irgendein Verhalten des Geschäftspartners verursacht wurde. (T2)
• 7 Ob 731/86
  Entscheidungstext OGH 30.07.1987 7 Ob 731/86
  Auch
• 10 Ob 523/87
  Entscheidungstext OGH 23.02.1988 10 Ob 523/87
• 7 Ob 553/88
  Entscheidungstext OGH 16.06.1988 7 Ob 553/88
  Veröff: WBl 1988,341
• 9 Ob 213/02t
  Entscheidungstext OGH 04.12.2002 9 Ob 213/02t
  Beisatz: Auf ein Verschulden des den Irrtum veranlassenden Vertragspartners kommt es nicht an. (T3)
• 1 Ob 119/04p
  Entscheidungstext OGH 25.01.2005 1 Ob 119/04p
  Beis wie T3
• 4 Ob 83/06v
  Entscheidungstext OGH 12.07.2006 4 Ob 83/06v
  Beisatz: Es setzt weder absichtliche noch fahrlässige Irreführung voraus; es genügt jedes für die Entstehung des Irrtums ursächliche Verhalten. (T4)
• 8 Ob 96/05h
  Entscheidungstext OGH 03.08.2006 8 Ob 96/05h
• 3 Ob 216/06w
  Entscheidungstext OGH 25.04.2007 3 Ob 216/06w
  Beis wie T3
• 4 Ob 65/10b
  Entscheidungstext OGH 31.08.2010 4 Ob 65/10b
  Beis wie T4
• 8 Ob 25/10z
  Entscheidungstext OGH 22.09.2010 8 Ob 25/10z
  Beis wie T4; Veröff: SZ 2010/113
• 5 Ob 222/10y
  Entscheidungstext OGH 20.12.2010 5 Ob 222/10y
  Auch; Beis ähnlich wie T3; Beis ähnlich wie T4
• 10 Ob 10/11k
  Entscheidungstext OGH 29.03.2011 10 Ob 10/11k
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T4
• 6 Ob 116/11v
  Entscheidungstext OGH 18.07.2011 6 Ob 116/11v
• 5 Ob 18/11z
  Entscheidungstext OGH 07.07.2011 5 Ob 18/11z
  Auch; Beis ähnlich wie T4
• 2 Ob 176/10m
  Entscheidungstext OGH 22.06.2011 2 Ob 176/10m
• 7 Ob 107/11b
  Entscheidungstext OGH 28.09.2011 7 Ob 107/11b
• 2 Ob 30/11t
  Entscheidungstext OGH 19.01.2012 2 Ob 30/11t
  Auch
• 8 Ob 19/12w
  Entscheidungstext OGH 28.03.2012 8 Ob 19/12w
• 4 Ob 174/11h
  Entscheidungstext OGH 17.04.2012 4 Ob 174/11h
  Vgl auch; Beis wie T3
• 4 Ob 9/12w
  Entscheidungstext OGH 11.05.2012 4 Ob 9/12w
  Auch; Beis wie T4
• 4 Ob 11/13s
  Entscheidungstext OGH 19.03.2013 4 Ob 11/13s
  Auch
• 4 Ob 96/13s
  Entscheidungstext OGH 18.06.2013 4 Ob 96/13s
  Beisatz: Das trifft bei der Vorformulierung einer in jeder Hinsicht eindeutigen Vertragserklärung nicht zu. (T5)
• 3 Ob 65/13z
  Entscheidungstext OGH 21.08.2013 3 Ob 65/13z
  Auch; Beisatz: Hier bezog die Klägerin die irreführenden Informationen nicht direkt aus dem Prospekt, sondern mittelbar durch ihren Vater. Auch in diesem Fall ist bei irreführender Werbung von einer Veranlassung des Irrtums iSd § 871 ABGB auszugehen. (T6)
• 5 Ob 207/14y
  Entscheidungstext OGH 24.02.2015 5 Ob 207/14y
• 3 Ob 115/16g
  Entscheidungstext OGH 13.07.2016 3 Ob 115/16g
  Auch
• 8 ObA 33/18p
  Entscheidungstext OGH 19.07.2018 8 ObA 33/18p

European Case Law Identifier (ECLI)