RS OGH 2018/1/17 4Ob320/77, 4Ob23/83, 1Ob36/89, 4Ob31/92, 4Ob84/92, 4Ob52/93, 4Ob59/93, 4Ob94/93, 4O

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0031781">4 Ob 320/77
  Entscheidungstext OGH 14.06.1977 4 Ob 320/77
  Veröff: SZ 50/86 = EvBl 1978/38 S 121 = ÖBl 1978,3 (mit Anmerkung von Schönherr)
• 4 Ob 23/83
  Entscheidungstext OGH 08.03.1983 4 Ob 23/83
  nur: Unter den Begriff des "Verbreitens" fällt jede Mitteilung einer Tatsache. (T1) Beisatz: Auch wenn diese nur an eine einzige Person weitergegeben wird. (T2) Veröff: ÖBl 1983,142
• RS0031781">1 Ob 36/89
  Entscheidungstext OGH 10.04.1991 1 Ob 36/89
  Beisatz: Auch das "technische Verbreiten", etwa durch Zeitung, Rundfunk und Fernsehen wird grundsätzlich durch § 1330 ABGB erfaßt. (T3) Veröff: JBl 1991,796 = ÖBl 1991,161 = SZ 64/36
• RS0031781">4 Ob 31/92
  Entscheidungstext OGH 26.05.1992 4 Ob 31/92
  nur T1; Beisatz: Sowohl die Mitteilung eigener Überzeugung als auch die Weitergabe der Behauptung eines Dritten, ohne daß sich der Äußernde mit ihr identifiziert. (T4) Veröff: WBl 1992,377 = MR 1992,203
• RS0031781">4 Ob 84/92
  Entscheidungstext OGH 20.10.1992 4 Ob 84/92
  Auch; Veröff: MR 1992,250 (Korn) = ÖBl 1992,278 = WBl 1993,97
• RS0031781">4 Ob 52/93
  Entscheidungstext OGH 04.05.1993 4 Ob 52/93
• RS0031781">4 Ob 59/93
  Entscheidungstext OGH 08.06.1993 4 Ob 59/93
  Beis wie T3; Beis wie T4; Beisatz: Eine intellektuelle Beziehung des Verbreiters zum weitergegebenen Gedankeninhalt ist nicht erforderlich. (T5)
• RS0031781">4 Ob 94/93
  Entscheidungstext OGH 29.06.1993 4 Ob 94/93
• RS0031781">4 Ob 132/93
  Entscheidungstext OGH 21.09.1993 4 Ob 132/93
  Beis wie T4
• RS0031781">3 Ob 34/95
  Entscheidungstext OGH 29.03.1995 3 Ob 34/95
• RS0031781">6 Ob 2071/96v
  Entscheidungstext OGH 23.05.1996 6 Ob 2071/96v
  Beis wie T3
• RS0031781">4 Ob 2250/96b
  Entscheidungstext OGH 17.09.1996 4 Ob 2250/96b
  Auch; nur T1; Beis wie T2
• RS0031781">4 Ob 2205/96k
  Entscheidungstext OGH 17.09.1996 4 Ob 2205/96k
  Beis wie T4; Beisatz: Auch das bloße Weitergeben der kreditschädigenden Behauptung eines Dritten, ohne sich mit dessen Äußerung zu identifizieren, fällt unter § 1330 Abs 2 ABGB und § 7 Abs 1 UWG. (T6)
• RS0031781">6 Ob 220/01y
  Entscheidungstext OGH 18.10.2001 6 Ob 220/01y
  Auch; Beis wie T6
• RS0031781">3 Ob 261/03h
  Entscheidungstext OGH 25.02.2004 3 Ob 261/03h
  Auch; Beis wie T3; Beis ähnlich T4; Beis wie T5
• RS0031781">6 Ob 224/04s
  Entscheidungstext OGH 17.02.2005 6 Ob 224/04s
  Auch
• RS0031781">6 Ob 97/06t
  Entscheidungstext OGH 24.05.2006 6 Ob 97/06t
  nur T1; Beis wie T2
• RS0031781">6 Ob 178/04a
  Entscheidungstext OGH 21.12.2006 6 Ob 178/04a
  Auch; Beis ähnlich wie T3; Beis wie T4; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Online-Gästebuch. (T7)
• RS0031781">6 Ob 112/09b
  Entscheidungstext OGH 02.07.2009 6 Ob 112/09b
  Auch; Beisatz: Gibt der Beklagte die Behauptung eines Dritten wieder, trifft ihn nicht nur die Beweislast hinsichtlich der wahrheitsgetreuen Wiedergabe der fremden Äußerungen, sondern auch hinsichtlich der Richtigkeit der - selbst in Vermutungsform - geäußerten Vorwürfe, weil unter Verbreiten jede Weitergabe fremder Behauptungen - auch wenn diese nur in Vermutungsform einen Tatverdacht aussprechen - anzusehen ist (6 Ob 2071/96v; 6 Ob 220/01y). (T8)
• RS0031781">6 Ob 166/14a
  Entscheidungstext OGH 19.11.2014 6 Ob 166/14a
  Auch; Beis wie T2
• RS0031781">6 Ob 162/17t
  Entscheidungstext OGH 17.01.2018 6 Ob 162/17t

European Case Law Identifier (ECLI)