RS OGH 2025/11/19 1Ob534/78; 7Ob1525/86; 1Ob630/90; 1Ob598/91; 1Ob608/92; 2Ob145/05w; 7Ob201/07w; 7O

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 08.03.1978

beobachten

merken

Norm

ABGB §1152 I
AHK §5
AHR allg
RAO §17
RAO §37 Z4
Rechtsschutzversicherung ARB 2003 Art6.6.1.

ABGB § 1152 heute
ABGB § 1152 gültig ab 01.01.1917 zuletzt geändert durch RGBl. Nr. 69/1916

RAO § 17 heute
RAO § 17 gültig ab 01.01.1991 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 474/1990

RAO § 37 heute
RAO § 37 gültig ab 30.07.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 19/2020
RAO § 37 gültig von 25.05.2018 bis 29.07.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 32/2018
RAO § 37 gültig von 01.01.2017 bis 24.05.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 10/2017
RAO § 37 gültig von 01.01.2010 bis 31.12.2016 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 141/2009
RAO § 37 gültig von 31.12.2009 bis 31.12.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 1/2009
RAO § 37 gültig von 01.01.2008 bis 30.12.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 111/2007
RAO § 37 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 164/2005
RAO § 37 gültig von 29.10.2003 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2003
RAO § 37 gültig von 01.06.1999 bis 28.10.2003 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 71/1999

Rechtssatz

Den AHR kommt normativer Charakter nicht zu; sie stellen aber doch ein kodifiziertes Sachverständigengutachten für jene anwaltlichen Leistungen dar, die im Rechtsanwaltstarifgesetz nicht geregelt werden, insbesondere für Leistungen des Rechtsanwalts in offiziosen Strafverfahren.

Entscheidungstexte

RS0038369">1 Ob 534/78
Entscheidungstext OGH 08.03.1978 1 Ob 534/78
Veröff: SZ 51/27 = RZ 1978/86 S 191 = AnwBl 1981,251
RS0038369">7 Ob 1525/86
Entscheidungstext OGH 13.07.1986 7 Ob 1525/86
Auch; nur: Den AHR kommt normativer Charakter nicht zu. (T1)
Beisatz: Kein normativer Charakter mit Wirkung auf Nichtrechtsanwälte. (T2)
RS0038369">1 Ob 630/90
Entscheidungstext OGH 13.02.1991 1 Ob 630/90
nur: Den AHR kommt normativer Charakter nicht zu; sie stellen aber doch ein kodifiziertes Sachverständigengutachten für jene anwaltlichen Leistungen dar, die im Rechtsanwaltstarifgesetz nicht geregelt werden. (T3)
Beisatz: Wenn keine besondere Vereinbarung getroffen wurde. (T4)
RS0038369">1 Ob 598/91
Entscheidungstext OGH 18.09.1991 1 Ob 598/91
nur T3
RS0038369">1 Ob 608/92
Entscheidungstext OGH 11.11.1992 1 Ob 608/92
Auch; nur T3
RS0038369">2 Ob 145/05w
Entscheidungstext OGH 07.07.2005 2 Ob 145/05w
Auch
RS0038369">7 Ob 201/07w
Entscheidungstext OGH 17.10.2007 7 Ob 201/07w
nur T3
RS0038369">7 Ob 143/12y
Entscheidungstext OGH 28.11.2012 7 Ob 143/12y
Auch
RS0038369">5 Ob 95/18h
Entscheidungstext OGH 12.06.2018 5 Ob 95/18h
RS0038369">10 Ob 25/22g
Entscheidungstext OGH 13.12.2022 10 Ob 25/22g
Vgl; Beisatz: Hier: Ermittlung der Bemessungsgrundlage für einen Realteilungsvertrag. (T5)
RS0038369">7 Ob 52/24h
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 19.06.2024 7 Ob 52/24h
vgl; Beisatz: Die AHK sind auch im Rahmen des Art 6.6.1. ARB 2003 für die Frage der Angemessenheit von anwaltlichen Leistungen heranzuziehen, die im RATG nicht geregelt sind. (T6)
RS0038369">2 Ob 82/25k
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.06.2025 2 Ob 82/25k
vgl
RS0038369">20 Ds 8/24t
Entscheidungstext OGH 13.08.2025 20 Ds 8/24t
vgl; Beisatz: Hier: Erstellung der Verzeichnisse für die in Verfahrenshilfesachen erbrachten Leistungen. (T7)
RS0038369">7 Ob 174/25a
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 19.11.2025 7 Ob 174/25a
nur T3

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0038369

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

26.01.2026

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten