RS OGH 1978/9/7 7Ob40/78, 5Ob573/80, 1Ob789/80, 7Ob651/81, 5Ob768/80, 3Ob542/87, 6Ob663/90, 1Ob1538/

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 7 Ob 40/78
  Entscheidungstext OGH 07.09.1978 7 Ob 40/78
• 5 Ob 573/80
  Entscheidungstext OGH 02.09.1980 5 Ob 573/80
  Veröff: SZ 53/108
• 1 Ob 789/80
  Entscheidungstext OGH 04.03.1981 1 Ob 789/80
  Vgl
• 7 Ob 651/81
  Entscheidungstext OGH 09.07.1981 7 Ob 651/81
  nur: Vertragsanpassung ist nur bei einem unwesentlichen Irrtum möglich. (T1)
• 5 Ob 768/80
  Entscheidungstext OGH 09.06.1981 5 Ob 768/80
  Auch; Beisatz: Wenn bei Ermittlung des hypothetischen Parteiwillens kein Ergebnis erzielt werden könnte, ist die Frage zu beantworten, wie normale Parteien redlicherweise gehandelt hätten. (T2)
  Veröff: SZ 54/88 = MietSlg 33110
• 3 Ob 542/87
  Entscheidungstext OGH 11.11.1987 3 Ob 542/87
  Auch
• 6 Ob 663/90
  Entscheidungstext OGH 29.11.1990 6 Ob 663/90
  Auch
• 1 Ob 1538/95
  Entscheidungstext OGH 17.10.1995 1 Ob 1538/95
  Vgl; Beis wie T2
• 1 Ob 2012/96f
  Entscheidungstext OGH 26.03.1996 1 Ob 2012/96f
  Auch; Beis wie T2
• 1 Ob 32/98g
  Entscheidungstext OGH 19.05.1998 1 Ob 32/98g
• 6 Ob 124/98y
  Entscheidungstext OGH 27.05.1998 6 Ob 124/98y
• 5 Ob 144/98g
  Entscheidungstext OGH 26.05.1998 5 Ob 144/98g
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T2; Beisatz: Bei der Vertragsanpassung ist nicht nur auf den Willen des Irrenden, sondern auch auf den des anderen Vertragsteils abzustellen, damit den Parteien durch die Vertragsanpassung kein Vertrag aufgezwungen wird, den sie nie abgeschlossen hätten. (T3)
  Beisatz: Die Behauptungslast und Beweislast für die Unwesentlichkeit des Irrtums iSd § 872 ABGB trifft den Irrenden (MietSlg 32/28; 4 Ob 549/88; 1 Ob 2012/96f). (T4)
• 9 Ob 274/98d
  Entscheidungstext OGH 21.10.1998 9 Ob 274/98d
  nur T1
• 3 Ob 68/03a
  Entscheidungstext OGH 17.07.2003 3 Ob 68/03a
  Vgl auch; nur T1; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T4
• 7 Ob 250/03w
  Entscheidungstext OGH 10.11.2003 7 Ob 250/03w
• 10 Ob 115/05t
  Entscheidungstext OGH 29.11.2005 10 Ob 115/05t
  Beis wie T2; Beisatz: Ob dem Vertragspartner durch eine konkret gewünschte Vertragsanpassung ein ungewollter Vertrag aufgezwungen wird, richtet sich nach den besonderen Verhältnissen des Anlassfalles; der Beurteilung kommt keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung zu. (T5)
• 3 Ob 13/07v
  Entscheidungstext OGH 22.02.2007 3 Ob 13/07v
  Beis ähnlich wie T3; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Der preisbildende Umstand wurde von den Vertragsparteien gerade nicht als Vertragsgrundlage herangezogen, sondern dadurch eliminiert, dass es vereinbarungsgemäß für die Preisbildung ausschließlich auf den Umstand ankommen sollte, um welchen Preis die Klägerin an einen Bestbieter verkaufen hätte können. (T6)
• 9 Ob 50/10h
  Entscheidungstext OGH 28.07.2010 9 Ob 50/10h
  Auch; nur: Vertragsanpassung ist nur dann möglich, wenn der Gegner im Zeitpunkt des Kontrahierens hypothetisch den Willen gehabt hätte, gegebenenfalls auch zu den Bedingungen, die der andere Teil nunmehr durchzusetzen bestrebt ist, abzuschließen. (T7)
  Beis wie T2; Beis wie T3
  Veröff: SZ 2010/91
• 2 Ob 176/10m
  Entscheidungstext OGH 22.06.2011 2 Ob 176/10m
  Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T4; Beisatz: Nur wenn positiv feststeht, dass der Vertragspartner nicht zu den geänderten Bedingungen abgeschlossen hätte, ist die Vertragsanpassung abzulehnen. Andernfalls ist darauf abzustellen, mit welchem Inhalt redliche, nicht in einem Irrtum verfangene Parteien den Vertrag abgeschlossen hätten. (T8)
• 4 Ob 11/13s
  Entscheidungstext OGH 19.03.2013 4 Ob 11/13s
  Vgl
• 3 Ob 23/13y
  Entscheidungstext OGH 17.07.2013 3 Ob 23/13y
  Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T8
• 7 Ob 217/13g
  Entscheidungstext OGH 26.02.2014 7 Ob 217/13g
  Auch
• 9 Ob 15/17x
  Entscheidungstext OGH 20.04.2017 9 Ob 15/17x
  Beis wie T8
• 8 Ob 106/17x
  Entscheidungstext OGH 29.11.2017 8 Ob 106/17x
  Beis wie T8; Beisatz: Dem Gegner kann nicht einseitig ein Vertragsinhalt aufgezwungen werden, den er nicht akzeptiert hätte. (T9)
  Veröff: SZ 2017/139
• 6 Ob 29/18k
  Entscheidungstext OGH 28.02.2018 6 Ob 29/18k
• 6 Ob 16/20a
  Entscheidungstext OGH 20.02.2020 6 Ob 16/20a
  Beis wie T2
• 10 Ob 4/21t
  Entscheidungstext OGH 30.03.2021 10 Ob 4/21t

European Case Law Identifier (ECLI)