RS OGH 2025/6/26 2Ob193/78; 8Ob78/83; 2Ob105/83; 8Ob20/85; 7Ob5/86; 8Ob17/87; 2Ob140/88; 2Ob80/89; 2

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0019382">2 Ob 193/78
  Entscheidungstext OGH 12.06.1979 2 Ob 193/78
  Veröff: SZ 52/93 = RZ 1980/20 S 111
• RS0019382">8 Ob 78/83
  Entscheidungstext OGH 21.12.1983 8 Ob 78/83
  Veröff: SZ 56/199 = JBl 1985,231 (kritisch Apathy)
• 2 Ob 105/83
  Entscheidungstext OGH 17.01.1984 2 Ob 105/83
  Vgl; Beisatz: Der Leasingnehmer kann aber die Schadenersatzforderung des Leasingunternehmens im Sinne des § 1422 ABGB einlösen. (T1)
• RS0019382">8 Ob 20/85
  Entscheidungstext OGH 19.06.1985 8 Ob 20/85
  Auch
• RS0019382">7 Ob 5/86
  Entscheidungstext OGH 20.02.1986 7 Ob 5/86
  Auch; Beisatz: Dem Leasingnehmer steht kein "absolutes Anwartschaftsrecht" auf Eigentumserwerb zu. (T2) Veröff: SZ 59/40
• RS0019382">8 Ob 17/87
  Entscheidungstext OGH 27.08.1987 8 Ob 17/87
• RS0019382">2 Ob 140/88
  Entscheidungstext OGH 10.05.1989 2 Ob 140/88
  Beis wie T1; Beisatz: Dies gilt auch für Mietfahrzeugkosten. (T3) Beisatz: Ausdrückliche Ablehnung von Apathy. Die publizianische Klage 62 ff; derselbe in JBl 1985,233; Koziol, Haftpflichtrecht 2. Auflage II 29 ff; Reischauer in Rummel, ABGB, RdZ 22 zu § 1332. (T4) Veröff: WBl 1989,319 = RdW 1989,269
• RS0019382">2 Ob 80/89
  Entscheidungstext OGH 06.06.1989 2 Ob 80/89
  Beis wie T1; Beisatz: Unter Anführung der in SZ 23/191 dargelegten Begründung. (T5)
• RS0019382">2 Ob 53/90
  Entscheidungstext OGH 05.09.1990 2 Ob 53/90
  Beis wie T1
• RS0019382">2 Ob 17/92
  Entscheidungstext OGH 27.05.1992 2 Ob 17/92
  Vgl aber; Beisatz: Der Leasingnehmer hat Anspruch auf Ersatz der Mietwagenkosten. (T6) Veröff: ZVR 1992/154 S 339 = VersR 1993,732 = SZ 65/83
• RS0019382">4 Ob 49/19p
  Entscheidungstext OGH 05.07.2019 4 Ob 49/19p
• RS0019382">2 Ob 29/20h
  Entscheidungstext OGH 27.11.2020 2 Ob 29/20h
  nur Beisatz wie T6
  Anm: Veröff: SZ 2020/115
• RS0019382">2 Ob 87/25w
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.06.2025 2 Ob 87/25w
  vgl aber; Beisatz: Nichtsdestoweniger entspricht es der ständigen Rechtsprechung, dass in dem Fall, dass der Leasingnehmer aufgrund der mit dem Eigentümer getroffenen Vereinbarung allfällige Reparaturkosten tragen muss, eine bloße Schadensverlagerung vorliegt, sodass der Leasingnehmer diese Reparaturkosten im Wege der Drittschadensliquidation vom Schädiger verlangen kann (RS0020815; RS0050071). (T7)
  Beisatz: Hier: Zur Aktivlegitimation des Leasingnehmers bei Substanz- und Nutzungsausfallschäden. (T8)

European Case Law Identifier (ECLI)