Logo Jusline

RS OGH 2023/1/25 2Ob561/79, 1Ob728/80, 5Ob577/81, 6Ob538/88, 7Ob522/89, 8Ob227/97h, 7Ob319/99h, 7Ob1

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 04.12.1979
beobachten
merken

Rechtssatz

Auch der Nebenberechtigte im Sinne § 5 EisbEG hat Anspruch auf volle Schadloshaltung im Sinne § 4 Abs 1 EisbEG, ist aber im Enteignungsverfahren nicht Partei, sondern kann sich nur an seinen Vertragspartner, den Enteigneten halten, dem die Vergütung der Nachteile obliegt.Auch der Nebenberechtigte im Sinne Paragraph 5, EisbEG hat Anspruch auf volle Schadloshaltung im Sinne Paragraph 4, Absatz eins, EisbEG, ist aber im Enteignungsverfahren nicht Partei, sondern kann sich nur an seinen Vertragspartner, den Enteigneten halten, dem die Vergütung der Nachteile obliegt.

Entscheidungstexte

  • RS0057994">2 Ob 561/79
    Entscheidungstext OGH 04.12.1979 2 Ob 561/79
    Veröff: SZ 52/179 = EvBl 1980/113 S 353
  • 1 Ob 728/80
    Entscheidungstext OGH 01.07.1981 1 Ob 728/80
    Veröff: EvBl 1982/18 S 38 = NZ 1982,66
    GlRS VfGH vom 14.05.1981, B 464/78; nur: Der Nebenberechtigte ist im Enteignungsverfahren nicht Partei, sondern kann sich nur an seinen Vertragspartner, den Enteigneten halten, dem die Vergütung der Nachteile obliegt. (T1)
    Beisatz: Keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen diese Regelung. (T2)
    Veröff: EvBl 1982,81
  • RS0057994">5 Ob 577/81
    Entscheidungstext OGH 27.04.1982 5 Ob 577/81
    Vgl aber; Beisatz: Teilnahmerecht der Nebenberechtigten am gerichtlichen Entschädigungsverfahren ab dem Zeitpunkt der Möglichkeit des Enteignungsvollzugs. (T3)
    Veröff: SZ 55/56 = EvBl 1982/114 S 396 = JBl 1983,46 = MietSlg 34204(15)
  • RS0057994">6 Ob 538/88
    Entscheidungstext OGH 24.03.1988 6 Ob 538/88
    Vgl
  • RS0057994">7 Ob 522/89
    Entscheidungstext OGH 27.04.1989 7 Ob 522/89
    nur T1; Beisatz: Hat die Enteignungsbehörde jemanden eine Entschädigung zuerkannt, dem ein unmittelbarer Entschädigungsanspruch gegenüber dem Enteigner nicht zukommt, dann ist dieser Nebenberechtigte zwar gemäß § 20 Abs 3 Satz 3 BStG Partei im gerichtlichen Verfahren ,das Gericht hat den Antrag einer solchen Partei aber abzuweisen, weil es durch die Entscheidung der Enteignungsbehörde in seiner Beurteilung, ob einer Partei ein unmittelbarer Anspruch auf Entschädigung zusteht, nicht gebunden werden kann. (T4)
    Veröff: SZ 62/78 = JBl 1989,718 = ZVR 1990/97 S 249
  • RS0057994">8 Ob 227/97h
    Entscheidungstext OGH 18.05.1998 8 Ob 227/97h
    Auch
  • RS0057994">7 Ob 319/99h
    Entscheidungstext OGH 14.12.1999 7 Ob 319/99h
    Vgl; Beisatz: Hier: Notweg nach dem NWG. (T5)
    Beisatz: Der Belastungsberechtigte und Verbotsberechtigte im Verfahren auf Neubegründung eines Rechtes zur Herstellung einer Notwegverbindung ist nicht Partei. (T6)
  • RS0057994">7 Ob 138/05b
    Entscheidungstext OGH 19.10.2005 7 Ob 138/05b
    Auch
  • RS0057994">3 Ob 185/07p
    Entscheidungstext OGH 27.11.2007 3 Ob 185/07p
    Auch; Beisatz: Hier: Bestandgeber ist zugleich Enteigner; die enteignete Bestandnehmerin und Eigentümerin des Superädifikats ist daher keine Nebenberechtigte. (T7)
  • RS0057994">8 Ob 139/08m
    Entscheidungstext OGH 16.12.2008 8 Ob 139/08m
    Auch; nur T1; Beisatz: Nach dem EisbEG haben die „Nebenberechtigten" (Mieter uam) keinen unmittelbaren (mit dem Enteigner verhandelbaren) Entschädigungsanspruch gegen den Enteigner, sondern sind auf den unmittelbar enteigneten Eigentümer verwiesen. (T8)
  • RS0057994">9 Ob 37/15d
    Entscheidungstext OGH 24.06.2015 9 Ob 37/15d
    Beis wie T8
  • RS0057994">7 Ob 174/22x
    Entscheidungstext OGH 25.01.2023 7 Ob 174/22x

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1979:RS0057994

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

23.02.2023
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten