RS OGH 2024/4/17 6Ob610/79; 3Ob104/79 (3Ob105/79; 3Ob106/79); 3Ob71/83; 3Ob125/85; 1Ob523/86 (1Ob524

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 6 Ob 610/79
  Entscheidungstext OGH 05.12.1979 6 Ob 610/79
• RS0037315">3 Ob 104/79
  Entscheidungstext OGH 18.06.1980 3 Ob 104/79
  Veröff: SZ 53/94
• 3 Ob 71/83
  Entscheidungstext OGH 08.06.1983 3 Ob 71/83
• RS0037315">3 Ob 125/85
  Entscheidungstext OGH 12.02.1986 3 Ob 125/85
  Beisatz: Die Beweislast trifft die Partei, welche die Unrichtigkeit behauptet. (T1)
• RS0037315">1 Ob 523/86
  Entscheidungstext OGH 19.02.1986 1 Ob 523/86
• RS0037315">1 Ob 615/86
  Entscheidungstext OGH 03.09.1986 1 Ob 615/86
  Vgl
• RS0037315">10 ObS 47/89
  Entscheidungstext OGH 20.06.1989 10 ObS 47/89
  Vgl; Beis wie T1; Veröff: SSV - NF 3/77 = JBl 1990,335 = SZ 62/129
• RS0037315">1 Ob 276/03z
  Entscheidungstext OGH 16.12.2003 1 Ob 276/03z
  Vgl aber; Beisatz: Die Rechtsprechung sollte an der Anwendbarkeit des §292 Abs2 ZPO auf Verhandlungsprotokolle - infolge der abschließenden Regelung der Protokollberichtigung in §212 und §498 Abs2 ZPO - nicht weiter festhalten. Diese Frage ist indes im Anlassfall nicht abschließend zu klären. (T2)
• RS0037315">1 Ob 181/03d
  Entscheidungstext OGH 17.05.2004 1 Ob 181/03d
  Gegenteilig; Beisatz: Die Rechtsansicht, dass §292 Abs2 ZPO, nach dem der Beweis der Unrichtigkeit des in öffentlichen Urkunden bezeugten Vorgangs oder der bezeugten Tatsache oder der unrichtigen Beurkundung zulässig ist, -infolge der abschließenden Regelung der Protokollberichtigung in §212 und §498 Abs2 ZPO-auf Verhandlungsprotokolle nicht angewendet werden kann, ist zu bekräftigen. (T3); Veröff: SZ 2004/74
• RS0037315">10 Ob 17/04d
  Entscheidungstext OGH 28.06.2005 10 Ob 17/04d
  Gegenteilig; Beis ähnlich T3
• RS0037315">1 Ob 168/05w
  Entscheidungstext OGH 27.09.2005 1 Ob 168/05w
  Gegenteilig
• RS0037315">3 Ob 70/24a
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 17.04.2024 3 Ob 70/24a
  vgl; Beisatz wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)