RS OGH 1980/7/8 5Ob570/80, 7Ob665/83 (7Ob666/83), 3Ob631/86, 1Ob27/89 (1Ob28/89), 5Ob509/92, 3Ob547/

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 5 Ob 570/80
  Entscheidungstext OGH 08.07.1980 5 Ob 570/80
  Veröff: SZ 53/103 = EvBl 1981/5 S 17 = ImmZ 1981,268
• 7 Ob 665/83
  Entscheidungstext OGH 01.09.1983 7 Ob 665/83
• 3 Ob 631/86
  Entscheidungstext OGH 28.01.1987 3 Ob 631/86
  Vgl
• 1 Ob 27/89
  Entscheidungstext OGH 15.11.1989 1 Ob 27/89
  Vgl auch; Veröff: JBl 1990,321
• 5 Ob 509/92
  Entscheidungstext OGH 10.03.1992 5 Ob 509/92
  Veröff: SZ 65/37 = JBl 1992,796 = ImmZ 1993,54
• 3 Ob 547/93
  Entscheidungstext OGH 24.11.1993 3 Ob 547/93
  Beisatz: Als annähernde Richtzahl für die Mehrzahl von Vertragspartnern wurde angenommen, dass der private Hauseigentümer (noch) als Verbraucher anzusehen sei, wenn in seinem Haus nicht mehr als fünf Mietgegenstände in Bestand gegeben werden. (T1)
• 7 Ob 105/99p
  Entscheidungstext OGH 09.06.1999 7 Ob 105/99p
  Vgl auch; Beisatz: Allein deshalb, weil sich jemand keiner Hilfspersonen bzw Erfüllungsgehilfen bedient, ist er nicht zwingend als Verbraucher anzusehen. (T2)
  Beisatz: Es sind jeweils die Umstände des Einzelfalls zu berücksichtigen. (T3)
• 6 Ob 338/99w
  Entscheidungstext OGH 20.01.2000 6 Ob 338/99w
  Vgl auch; Beisatz: Beschäftigt sich der Beklagte mit der Vermietung und Verpachung von Liegenschaften und nimmt in diesem Zusammenhang das strittige Darlehen auf, hat er den Gegenbeweis zu führen, dass ein Privatgeschäft vorliegt. (T4)
• 4 Ob 218/06x
  Entscheidungstext OGH 21.11.2006 4 Ob 218/06x
  Vgl aber; Beisatz: Die restriktive Tendenz des EuGH bei der Auslegung von Art 15 EuGVVO schließt es aus, die Unternehmerdefinition des § 1 Abs 2 KSchG („auf Dauer angelegte wirtschaftliche Organisation") zur Auslegung von Art 15 EuGVVO heranzuziehen. Vielmehr genügt schon das Erzielen von laufenden Einkünften aus einem Ferienappartement, um den zuständigkeitsrechtlichen Verbraucherschutz auszuschließen. (T5)
• 9 Ob 146/06w
  Entscheidungstext OGH 20.12.2006 9 Ob 146/06w
  Vgl auch
• 7 Ob 102/09i
  Entscheidungstext OGH 02.09.2009 7 Ob 102/09i
  Auch; Beis wie T1
• 7 Ob 78/10m
  Entscheidungstext OGH 05.05.2010 7 Ob 78/10m
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T3; Veröff: SZ 2010/51
• 5 Ob 155/10w
  Entscheidungstext OGH 21.10.2010 5 Ob 155/10w
  Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: All das gilt auch für den Untervermieter. (7 Ob 105/99p). (T6)
  Beisatz: Hier: Verneinung der Qualifikation des Mieters von zwei zum Zweck der Verpachtung/Untervermietung angemieteten Geschäftslokalen als Unternehmer. (T7)
• 6 Ob 203/11p
  Entscheidungstext OGH 16.02.2012 6 Ob 203/11p
  Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beisatz: Hier: § 1 Abs 2 UGB; unternehmerische Tätigkeit einer GmbH & Co KG, die ein Objekt erworben hat und vermietet, bejaht. (T8)
  Veröff: SZ 2012/17
• 2 Ob 154/12d
  Entscheidungstext OGH 24.01.2013 2 Ob 154/12d
  Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3
• 6 Ob 112/13h
  Entscheidungstext OGH 28.08.2013 6 Ob 112/13h
  Vgl auch; Beisatz: Hier: § 1 Abs 2 UGB; unternehmerische Tätigkeit einer GmbH & Co KG, die nur eine Liegenschaft mit einem oder zwei Mietverträgen vermietet, verneint. (T9)
• 1 Ob 9/14a
  Entscheidungstext OGH 27.03.2014 1 Ob 9/14a
  Vgl
• 1 Ob 223/17a
  Entscheidungstext OGH 30.01.2018 1 Ob 223/17a
  Vgl
• 10 Ob 48/18h
  Entscheidungstext OGH 17.07.2018 10 Ob 48/18h
  Vgl; Beis wie T3
• 4 Ob 71/20z
  Entscheidungstext OGH 11.08.2020 4 Ob 71/20z
  Beis wie T1
• 4 Ob 91/21t
  Entscheidungstext OGH 27.05.2021 4 Ob 91/21t
  Vgl
• 10 Ob 24/21h
  Entscheidungstext OGH 19.10.2021 10 Ob 24/21h
  Beis wie T1
• 7 Ob 19/22b
  Entscheidungstext OGH 28.04.2022 7 Ob 19/22b
  Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Der Kläger hatte zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses insgesamt elf Bestandverträge abgeschlossen, davon betrafen acht (sieben Mietverträge über Wohnobjekte und ein Pachtvertrag) die verkauften Liegenschaften. Darüber hinaus bestanden ein Mietvertrag über ein Wohnobjekt und zwei Mietverträge über Wohnungen. Er verwaltete und betreute seine Mietobjekte und Verträge zwar großteils selbst, bediente sich aber etwa zur Betreuung eines der Häuser auch gelegentlich eines seiner Mieter. (T10)

European Case Law Identifier (ECLI)