RS OGH 2017/11/14 13Os192/80; 11Os57/82; 11Os42/85; 10Os87/86; 11Os126/86; 15Os6/90; 15Os10/92; 15Os

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0091465">13 Os 192/80
  Entscheidungstext OGH 19.02.1981 13 Os 192/80
• RS0091465">11 Os 57/82
  Entscheidungstext OGH 09.06.1982 11 Os 57/82
  Vgl auch
• RS0091465">11 Os 42/85
  Entscheidungstext OGH 16.04.1985 11 Os 42/85
  Vgl auch
• RS0091465">10 Os 87/86
  Entscheidungstext OGH 08.07.1986 10 Os 87/86
  Vgl auch
• RS0091465">11 Os 126/86
  Entscheidungstext OGH 21.10.1986 11 Os 126/86
• RS0091465">15 Os 6/90
  Entscheidungstext OGH 03.04.1990 15 Os 6/90
  Vgl auch; Beisatz: Ein reumütiges Geständnis ist auch dann mildernd, wenn es nicht nennenswert zur Wahrheitsfindung beigetragen hat. (T1)
• 15 Os 10/92
  Entscheidungstext OGH 23.04.1992 15 Os 10/92
  Vgl auch
• RS0091465">15 Os 130/95
  Entscheidungstext OGH 12.10.1995 15 Os 130/95
  Vgl; Beisatz: Die Schuldeinsicht geht im Milderungsgrund der reumütigen Geständnisse auf. (T2)
• RS0091465">13 Os 122/95
  Entscheidungstext OGH 22.11.1995 13 Os 122/95
  Vgl auch
• 11 Os 3/03
  Entscheidungstext OGH 09.03.2004 11 Os 3/03
  Auch; Beisatz: Das grundsätzlich mögliche kumulative Zusammentreffen beider Varianten des § 34 Abs 1 Z 17 StGB setzt voraus, dass der Angeklagte durch seine Aussage über das (als mildernd zu wertende) Geständnis hinaus (zB durch Preisgabe von Mittätern) wesentlich zur Wahrheitsfindung beigetragen hat. (T3)
• RS0091465">13 Os 112/07f
  Entscheidungstext OGH 07.11.2007 13 Os 112/07f
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T3
• RS0091465">13 Os 71/09d
  Entscheidungstext OGH 15.10.2009 13 Os 71/09d
  Auch; Beisatz: Was einen Beitrag zur Wahrheitsfindung anlangt, stellt das Gesetz nicht auf die innerliche Umkehr des Täters, sondern auf die Bedeutung seiner Aussage für die Beweisführung ab. (WK-StGB - 2 § 34 Rz 33). (T4)
• RS0091465">20 Ds 13/17t
  Entscheidungstext OGH 14.11.2017 20 Ds 13/17t
  Vgl auch

European Case Law Identifier (ECLI)