RS OGH 2025/12/16 5Ob784/80; 6Ob855/82; 6Ob585/84; 8Ob637/85; 6Ob722/84; 6Ob611/86; 1Ob2095/96m; 9Ob

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 5 Ob 784/80
  Entscheidungstext OGH 31.03.1981 5 Ob 784/80
• 6 Ob 855/82
  Entscheidungstext OGH 20.01.1983 6 Ob 855/82
  Beisatz: Hier: § 184a Z 4 ABGB. (T1)
• RS0076618">6 Ob 585/84
  Entscheidungstext OGH 26.09.1985 6 Ob 585/84
  Auch
• RS0076618">8 Ob 637/85
  Entscheidungstext OGH 11.12.1985 8 Ob 637/85
  Beisatz: Die Wirksamkeit eines inländischen Urteils - im Inland - ist eine Frage der Rechtskraft, somit primär ein verfahrensrechtliches Problem. (T2)
  Veröff: EvBl 1987/18 S 86
• RS0076618">6 Ob 722/84
  Entscheidungstext OGH 24.04.1986 6 Ob 722/84
  Beisatz: Hier: Abgrenzung der streitigen von der außerstreitigen Gerichtsbarkeit. (T3)
  Veröff: ZfRV 1987,68 = ÖA 1988,44
• RS0076618">6 Ob 611/86
  Entscheidungstext OGH 08.09.1986 6 Ob 611/86
  Auch; Veröff: RdW 1987,51 = ZfRV 1986,299
• RS0076618">1 Ob 2095/96m
  Entscheidungstext OGH 26.11.1996 1 Ob 2095/96m
  Auch; Beisatz: Hier: Mit grundsätzlichen Ausführungen von Böhm (Die Rechtschutzformen im Spannungsfeld von lex fori und lex causae, in FS-Fasching [1988], 137) zur Frage der Qualifikation, was zum materiellen und was zum formellen Recht gehört. (T4)
• RS0076618">9 ObA 129/97d
  Entscheidungstext OGH 22.10.1997 9 ObA 129/97d
  Auch; Beisatz: Hier: Inländische Gerichtsbarkeit. (T5)
• RS0076618">7 Ob 166/98g
  Entscheidungstext OGH 10.08.1998 7 Ob 166/98g
  Auch
• RS0076618">6 Ob 30/03k
  Entscheidungstext OGH 20.03.2003 6 Ob 30/03k
• RS0076618">2 Ob 169/07b
  Entscheidungstext OGH 27.09.2007 2 Ob 169/07b
• RS0076618">5 Ob 41/09d
  Entscheidungstext OGH 07.07.2009 5 Ob 41/09d
  Auch; Beisatz: Die Frage nach der Rechtswegzulässigkeit ist nach der lex fori zu beantworten, auch wenn materielles ausländisches Recht zur Anwendung gelangt. (T6)
  Beisatz: Nach dem Grundsatz der lex fori kommt daher für die Zulässigkeit der Klageform allein österreichisches Verfahrensrecht zur Anwendung. (T7)
  Bem: Hier: Internationale Zuständigkeit nach Art 2 EuGVVO für einen Anspruch auf Ergänzung eines Unterhaltstitels für ein Kind nach § 10 EO. (T8)
• RS0076618">9 Ob 29/10w
  Entscheidungstext OGH 30.03.2011 9 Ob 29/10w
• RS0076618">9 Ob 30/12w
  Entscheidungstext OGH 22.08.2012 9 Ob 30/12w
  Vgl auch; Beis wie T3
• RS0076618">3 Ob 147/12g
  Entscheidungstext OGH 19.09.2012 3 Ob 147/12g
• RS0076618">1 Ob 98/12m
  Entscheidungstext OGH 01.08.2012 1 Ob 98/12m
  Auch
• RS0076618">3 Ob 189/12h
  Entscheidungstext OGH 19.12.2012 3 Ob 189/12h
• RS0076618">4 Ob 147/14t
  Entscheidungstext OGH 18.11.2014 4 Ob 147/14t
  Auch; Beis wie T6
• RS0076618">4 Ob 161/15b
  Entscheidungstext OGH 15.12.2015 4 Ob 161/15b
  Auch
• RS0076618">2 Ob 13/16z
  Entscheidungstext OGH 25.02.2016 2 Ob 13/16z
  Auch
• RS0076618">7 Ob 9/17z
  Entscheidungstext OGH 15.02.2017 7 Ob 9/17z
• RS0076618">2 Ob 125/19z
  Entscheidungstext OGH 27.02.2020 2 Ob 125/19z
  Vgl; Beisatz: Hier: Verlassenschaftsverfahren. (T9)
• RS0076618">6 Ob 234/23i
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 11.12.2024 6 Ob 234/23i
• RS0076618">9 Ob 40/24h
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 17.07.2025 9 Ob 40/24h
  Beisatz: Wenn eine Rechtsordnung einen positiven DNA-Test als materiell-rechtliche Voraussetzung für die Feststellung der Vaterschaft fordert, ist dies dem Sachrecht zuzurechnen. Die Art der Durchführung der entsprechenden Beweisaufnahme ist dessen ungeachtet eine solche des Verfahrensrechts. Unter welchen Voraussetzungen eine Person zur Mitwirkung am Beweisverfahren und damit zur Duldung von Untersuchungen verpflichtet ist, ist daher als Verfahrensfrage nach inländischem Recht zu beurteilen. (T10)
• RS0076618">1 Ob 173/25k
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 16.12.2025 1 Ob 173/25k

Schlagworte

European Case Law Identifier (ECLI)