RS OGH 1981/5/20 1Ob5/81, 1Ob43/83, 6Ob593/88, 7Ob605/89, 3Ob568/89, 4Ob545/95, 8Ob55/97i, 3Ob101/01

Norm

Rechtssatz

Anmerkung

Entscheidungstexte

• 1 Ob 5/81
  Entscheidungstext OGH 20.05.1981 1 Ob 5/81
• 1 Ob 43/83
  Entscheidungstext OGH 22.02.1984 1 Ob 43/83
• 6 Ob 593/88
  Entscheidungstext OGH 09.02.1989 6 Ob 593/88
  nur: Gemäß § 479 ABGB wird nicht vermutet, die Parteien hätten nur die Absicht gehabt, ein bloß obligatorisches Dienstbarkeitsrecht zu begründen. (T1); Beisatz: Die Beweislast dafür, dass dennoch keine Dienstbarkeit als dingliches Recht, sondern nur eine rein schuldrechtliche Dauerverpflichtung beabsichtigt gewesen sei, fällt demjenigen zu, der diese Abweichung von dem gesetzlich unterstellten Normfall behauptet. (T2)
• 7 Ob 605/89
  Entscheidungstext OGH 20.07.1989 7 Ob 605/89
  nur T1; Beis wie T2; Veröff: RZ 1992/82 S 242
• 3 Ob 568/89
  Entscheidungstext OGH 23.05.1990 3 Ob 568/89
  Vgl aber; Beisatz: Es besteht keine Rechtsvermutung, dass ein nicht verbüchertes Gebrauchsrecht Dienstbarkeit sei. (T3)
• 4 Ob 545/95
  Entscheidungstext OGH 27.06.1995 4 Ob 545/95
  Vgl; nur T1; Beisatz: Bestehen Anhaltspunkte für die Annahme der Parteienabsicht, ein dingliches Recht begründen zu wollen, dann obliegt der Beweis, dass entgegen der Vermutung des § 479 ABGB bloß die Einräumung eines obligatorischen Rechts beabsichtigt war, demjenigen, der diese Einschränkung behauptet. Urkunden müssen daher eindeutig ein obligatorisches Recht ergeben, sonst gilt diese Rechtsvermutung. (T4)
• 8 Ob 55/97i
  Entscheidungstext OGH 13.01.1998 8 Ob 55/97i
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Wohnungsfruchtgenußrecht. (T5)
• 3 Ob 101/01a
  Entscheidungstext OGH 30.08.2002 3 Ob 101/01a
  Vgl auch; Beis wie T4 nur: Bestehen Anhaltspunkte für die Annahme der Parteienabsicht, ein dingliches Recht begründen zu wollen, dann obliegt der Beweis, dass entgegen der Vermutung des § 479 ABGB bloß die Einräumung eines obligatorischen Rechts beabsichtigt war, demjenigen, der diese Einschränkung behauptet. (T6); Veröff: SZ 2002/111
• 1 Ob 11/05g
  Entscheidungstext OGH 24.05.2005 1 Ob 11/05g
  Beis wie T6
• 5 Ob 281/08x
  Entscheidungstext OGH 10.02.2009 5 Ob 281/08x
  Vgl
• 10 Ob 45/11g
  Entscheidungstext OGH 28.06.2011 10 Ob 45/11g
  Auch
• 5 Ob 48/19y
  Entscheidungstext OGH 13.06.2019 5 Ob 48/19y
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)