Logo Jusline

RS OGH 2024/3/14 5Ob542/81; 8Nd2/88; 3Ob120/93; 8Nda2/98; 8Na2/98; 6Nd2/01; 6Ob93/08g; 2Ob48/10p; 7N

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 22.07.1981
beobachten
merken

Rechtssatz

Solange nach der Vertretungsregelung gemäß § 77 Abs 2 RDG noch ein zur Vertretung berufener Richter zur Verfügung steht, ist für die Anwendung der Delegierungsvorschrift des § 30 JN kein Raum.Solange nach der Vertretungsregelung gemäß Paragraph 77, Absatz 2, RDG noch ein zur Vertretung berufener Richter zur Verfügung steht, ist für die Anwendung der Delegierungsvorschrift des Paragraph 30, JN kein Raum.

Entscheidungstexte

  • 5 Ob 542/81
    Entscheidungstext OGH 22.07.1981 5 Ob 542/81
    Veröff: RZ 1982/35 S 131
  • RS0046091">8 Nd 2/88
    Entscheidungstext OGH 16.09.1988 8 Nd 2/88
    Vgl auch
  • RS0046091">3 Ob 120/93
    Entscheidungstext OGH 24.11.1993 3 Ob 120/93
    Auch
  • RS0046091">8 Nda 2/98
    Entscheidungstext OGH 16.04.1998 8 Nda 2/98
    Auch
  • RS0046091">8 Na 2/98
    Entscheidungstext OGH 01.09.1998 8 Na 2/98
    Auch; Beisatz: Die amtswegige Delegation ist nur zulässig, wenn tatsächlich so viele Richter ausgeschlossen oder befangen sind, dass eine vorschriftsmäßige Besetzung des Gerichtes nicht mehr möglich ist. (T1)
  • RS0046091">6 Nd 2/01
    Entscheidungstext OGH 22.11.2001 6 Nd 2/01
    Vgl auch; Beis wie T1
  • RS0046091">6 Ob 93/08g
    Entscheidungstext OGH 08.05.2008 6 Ob 93/08g
    Vgl; Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Hier: Nach erfolgreichen Befangenheitsanzeigen des Präsidenten, Vizepräsidenten und sämtlicher Richter eines Gerichtshofes erster Instanz als Rekursgericht, war dieses an der Ausübung der Gerichtsbarkeit gehindert. (T2)
  • RS0046091">2 Ob 48/10p
    Entscheidungstext OGH 25.03.2010 2 Ob 48/10p
  • RS0046091">7 Nc 25/10a
    Entscheidungstext OGH 24.11.2010 7 Nc 25/10a
  • RS0046091">9 Nc 5/14f
    Entscheidungstext OGH 08.05.2014 9 Nc 5/14f
    Auch; Beis wie T1
  • RS0046091">10 Nc 28/22g
    Entscheidungstext OGH 08.11.2022 10 Nc 28/22g
    Vgl; Beis nur wie T1
  • RS0046091">8 Nc 2/24x
    Entscheidungstext OGH 14.03.2024 8 Nc 2/24x
    vgl; Beisatz: Die Befangenheit so vieler Richter, dass eine vorschriftsmäßige Besetzung nicht mehr möglich ist, bildet einen Grund für eine notwendige Delegation nach § 30 JN. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1981:RS0046091

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

29.04.2024
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten