RS OGH 2024/3/14 5Ob542/81; 8Nd2/88; 3Ob120/93; 8Nda2/98; 8Na2/98; 6Nd2/01; 6Ob93/08g; 2Ob48/10p; 7N

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 22.07.1981

Norm

JN §30
RDG §77 Abs2

Rechtssatz

Solange nach der Vertretungsregelung gemäß § 77 Abs 2 RDG noch ein zur Vertretung berufener Richter zur Verfügung steht, ist für die Anwendung der Delegierungsvorschrift des § 30 JN kein Raum.Solange nach der Vertretungsregelung gemäß Paragraph 77, Absatz 2, RDG noch ein zur Vertretung berufener Richter zur Verfügung steht, ist für die Anwendung der Delegierungsvorschrift des Paragraph 30, JN kein Raum.

Entscheidungstexte

5 Ob 542/81
Entscheidungstext OGH 22.07.1981 5 Ob 542/81
Veröff: RZ 1982/35 S 131
RS0046091">8 Nd 2/88
Entscheidungstext OGH 16.09.1988 8 Nd 2/88
Vgl auch
RS0046091">3 Ob 120/93
Entscheidungstext OGH 24.11.1993 3 Ob 120/93
Auch
RS0046091">8 Nda 2/98
Entscheidungstext OGH 16.04.1998 8 Nda 2/98
Auch
RS0046091">8 Na 2/98
Entscheidungstext OGH 01.09.1998 8 Na 2/98
Auch; Beisatz: Die amtswegige Delegation ist nur zulässig, wenn tatsächlich so viele Richter ausgeschlossen oder befangen sind, dass eine vorschriftsmäßige Besetzung des Gerichtes nicht mehr möglich ist. (T1)
RS0046091">6 Nd 2/01
Entscheidungstext OGH 22.11.2001 6 Nd 2/01
Vgl auch; Beis wie T1
RS0046091">6 Ob 93/08g
Entscheidungstext OGH 08.05.2008 6 Ob 93/08g
Vgl; Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Hier: Nach erfolgreichen Befangenheitsanzeigen des Präsidenten, Vizepräsidenten und sämtlicher Richter eines Gerichtshofes erster Instanz als Rekursgericht, war dieses an der Ausübung der Gerichtsbarkeit gehindert. (T2)
RS0046091">2 Ob 48/10p
Entscheidungstext OGH 25.03.2010 2 Ob 48/10p
RS0046091">7 Nc 25/10a
Entscheidungstext OGH 24.11.2010 7 Nc 25/10a
RS0046091">9 Nc 5/14f
Entscheidungstext OGH 08.05.2014 9 Nc 5/14f
Auch; Beis wie T1
RS0046091">10 Nc 28/22g
Entscheidungstext OGH 08.11.2022 10 Nc 28/22g
Vgl; Beis nur wie T1
RS0046091">8 Nc 2/24x
Entscheidungstext OGH 14.03.2024 8 Nc 2/24x
vgl; Beisatz: Die Befangenheit so vieler Richter, dass eine vorschriftsmäßige Besetzung nicht mehr möglich ist, bildet einen Grund für eine notwendige Delegation nach § 30 JN. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1981:RS0046091

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

29.04.2024

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten