Logo Jusline

RS OGH 2002/11/28 13Os185/81, 13Os44/82, 13Os35/85, 13Os88/86, 13Os38/88, 14Os9/91, 15Os61/02, 11Os3

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 15.04.1982
beobachten
merken

Norm

StPO §286
StPO §296
  1. StPO § 286 heute
  2. StPO § 286 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 286 gültig von 22.03.2020 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 16/2020
  4. StPO § 286 gültig von 01.01.2008 bis 21.03.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 286 gültig von 31.12.1975 bis 31.12.2007
  1. StPO § 296 heute
  2. StPO § 296 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 296 gültig von 05.04.2020 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 24/2020
  4. StPO § 296 gültig von 01.11.2000 bis 04.04.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 108/2000
  5. StPO § 296 gültig von 01.03.1988 bis 31.10.2000 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Einschränkung der Entscheidung auf die Nichtigkeitsbeschwerde infolge Abwesenheit sowohl des (in Haft befindlichen) Angeklagten als auch des ordnungsgemäß geladenen Verteidigers vom Gerichtstag.

Entscheidungstexte

  • RS0100090">13 Os 185/81
    Entscheidungstext OGH 15.04.1982 13 Os 185/81
    Veröff: EvBl 1982/181 S 578
  • RS0100090">13 Os 44/82
    Entscheidungstext OGH 15.04.1982 13 Os 44/82
  • RS0100090">13 Os 35/85
    Entscheidungstext OGH 28.03.1985 13 Os 35/85
    Vgl auch; Beisatz: Keine Entscheidung des OGH über die Straffrage in Abwesenheit des Verteidigers (hier zu § 292 StPO). (T1) Veröff: SSt 56/25 = EvBl 1986/17 S 54 = JBl 1985,505 (Anmerkung Liebscher)
  • RS0100090">13 Os 88/86
    Entscheidungstext OGH 17.07.1986 13 Os 88/86
    Vgl; Beisatz: Die Abwesenheit des zum Gerichtstag ordnungsgemäß geladenen, für die Postzusteller jedoch unerreichbaren Angeklagten hindert den OGH nicht an der Entscheidung über das (einzige vorliegende) Rechtsmittel der - ohnehin dem Neuerungsverbot unterworfenen - Nichtigkeitsbeschwerde (EvBl 1982/181, letzter Absatz). (T2)
  • RS0100090">13 Os 38/88
    Entscheidungstext OGH 07.04.1988 13 Os 38/88
    Vgl auch; Beis wie T1
  • RS0100090">14 Os 9/91
    Entscheidungstext OGH 12.03.1991 14 Os 9/91
    Vgl; Beisatz: Einschränkung bereits dann, wenn dem Angeklagten die Ladung zum Gerichtstag nicht zugestellt werden konnte (so schon 9 Os 3/87). (T3)
  • RS0100090">15 Os 61/02
    Entscheidungstext OGH 28.11.2002 15 Os 61/02
    Auch
  • RS0100090">11 Os 34/02
    Entscheidungstext OGH 12.11.2002 11 Os 34/02
    Auch; Beisatz: Hier: Abwesenheit des Angeklagten wegen psychischer Probleme. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1982:RS0100090

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

17.10.2017
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten