- 1 Ob 605/82
Entscheidungstext OGH 16.06.1982 1 Ob 605/82
- 1 Ob 26/83
Entscheidungstext OGH 21.09.1983 1 Ob 26/83
Auch
- RS0038865">6 Ob 626/87
Auch
- 6 Ob 627/90
- RS0038865">1 Ob 25/91
Auch
- RS0038865">1 Ob 628/92
Auch
- RS0038865">8 Ob 89/03a
Auch
- RS0038865">7 Ob 149/06x
Auch; Beisatz: Ein Feststellungsinteresse wäre lediglich zu verneinen, wenn zukünftig eintretende Schäden aus einem bestimmten Schadensereignis schlechthin und absolut auszuschließen sind. (T1)
Beisatz: Hier: Feststellungsinteresse bei Dauerfolgen nach einem ärztlichen Kunstfehler. (T2)
- RS0038865">8 Ob 20/08m
Vgl auch; Beisatz: Hier: Keine grobe Fehlbeurteilung der das Feststellungsbegehren abweisenden Vorinstanzen, weil sich aus den Feststellungen nicht der geringste Hinweis für ein rechtswidriges und schuldhaftes Verhalten der beklagten Parteien ableiten lässt. (T3)
- RS0038865">1 Ob 213/09v
- RS0038865">5 Ob 193/10h
Vgl auch; Beisatz: Keine Subsidiarität zur Leistungsklage, wenn aus einem schuldhaften Verhalten erst einzelne vermögensrechtliche Ansprüche entstanden und weitere Konsequenzen nicht abschätzbar sind. (T4)
- RS0038865">9 ObA 22/10s
Beis wie T1
- RS0038865">1 Ob 96/11s
- RS0038865">17 Ob 29/11f
Entscheidungstext OGH 22.11.2011 17 Ob 29/11f
- RS0038865">8 Ob 129/10v
Entscheidungstext OGH 20.12.2011 8 Ob 129/10v
Auch
- RS0038865">8 Ob 39/12m
Entscheidungstext OGH 24.10.2012 8 Ob 39/12m
Beisatz: Hier: Zum Feststellungsinteresse bei Anlegerschäden. (T5)
- RS0038865">2 Ob 212/12h
Entscheidungstext OGH 29.11.2012 2 Ob 212/12h
Beisatz: Diese Judikatur betrifft Fälle, in denen beim Geschädigten der Eintritt weiterer zukünftiger Schäden nicht ausgeschlossen werden kann; sie ist jedoch nicht auf einen Fall anwendbar, bei dem die klagende Partei zur Begründung des rechtlichen Interesses ihres Feststellungsbegehrens Umstände geltend macht, die darauf beruhen, dass sie von Dritten als Schädiger bzw Haftpflichtiger aus dem betreffenden Verkehrsunfall in Anspruch genommen werden könnte. (T6)
- RS0038865">8 Ob 66/12g
Entscheidungstext OGH 05.04.2013 8 Ob 66/12g
Auch Veröff: SZ 2013/33
- RS0038865">1 Ob 97/13s
Entscheidungstext OGH 27.06.2013 1 Ob 97/13s
Auch
- RS0038865">7 Ob 31/15g
Entscheidungstext OGH 30.04.2015 7 Ob 31/15g
Auch
- RS0038865">7 Ob 96/16t
Entscheidungstext OGH 28.09.2016 7 Ob 96/16t
Auch
- RS0038865">3 Ob 153/16w
Entscheidungstext OGH 23.11.2016 3 Ob 153/16w
- RS0038865">8 Ob 109/16m
Entscheidungstext OGH 29.06.2017 8 Ob 109/16m
Vgl auch; Beisatz: Hier: Wegen der Rechtsstellung des Anlegers als Kommanditist und den bereits erfolgten Ausschüttungen kann eine Inanspruchnahme des Anlegers trotz Naturalrestitution in Zukunft nicht mit Sicherheit ausgeschlossen werden. (T7)
- RS0038865">4 Ob 208/17t
Veröff: SZ 2018/24
- RS0038865">2 Ob 11/18h
Veröff: SZ 2018/27
- RS0038865">8 Ob 138/17b
- RS0038865">2 Ob 103/17m
- RS0038865">5 Ob 62/18f
Vgl auch
- RS0038865">2 Ob 188/18p
- RS0038865">1 Ob 189/20f
- RS0038865">2 Ob 210/22d
Vgl
- RS0038865">4 Ob 229/23i
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 19.03.2024 4 Ob 229/23i
Beisatz: Hier: Feststellung der Haftung eines Notar(-Substituts) dafür, dass eine Vorausvereinbarung über die Aufteilung ehelicher Ersparnisse oder der Ehewohnung nicht in Notariatsaktform geschlossen wurde. (T8)
- RS0038865">4 Ob 109/24v
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 22.10.2024 4 Ob 109/24v
- RS0038865">10 Ob 61/24d
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 11.02.2025 10 Ob 61/24d
- RS0038865">3 Ob 11/25a
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.05.2025 3 Ob 11/25a
