- 10 Os 6/83
Entscheidungstext OGH 31.01.1983 10 Os 6/83
Veröff: SSt 54/7
- 12 Os 95/83
Entscheidungstext OGH 06.10.1983 12 Os 95/83
Vgl auch; Beisatz: Eine Fragestellung, die sich nur auf die rechtliche Beurteilung beschränkt, entspricht nicht den Bestimmungen der §§ 312 und 313 StPO (hier: Zusatzfrage nach Zurechnungsunfähigkeit. (T1)
- RS0100780">9 Os 184/84
Vgl auch; Veröff: EvBl 1985/134 S 632 = SSt 56/7 = RZ 1985/65 S 168
- RS0100780">10 Os 111/85
Vgl auch
- RS0100780">9 Os 172/85
Vgl auch
- RS0100780">11 Os 4/88
Vgl auch
- 12 Os 53/92
Entscheidungstext OGH 11.06.1992 12 Os 53/92
- RS0100780">14 Os 41/93
Vgl auch
- RS0100780">13 Os 4/94
- 14 Os 2/95
Vgl auch
- RS0100780">11 Os 4/96
Vgl auch
- RS0100780">14 Os 116/99
Auch; Beisatz: Es reicht nicht aus, wenn aus der Anführung der gesetzlichen Tatbestands- und Qualifikationsmerkmale nicht hervorgeht, auf welche konkreten Tatsachen, die diese Merkmale im Einzelfall verwirklichen, die Frage gerichtet ist. (T2)
- RS0100780">11 Os 48/02
nur: Zur "deutlichen Bezeichnung der Tat" in einer Frage ist erforderlich, dass sie konkrete Tatumstände anführt, die die rechtliche Überprüfung des Wahrspruchs ermöglichen. (T3)
- RS0100780">11 Os 147/03
Auch
- RS0100780">12 Os 7/05d
Auch; Beisatz: Die Unterlassung des Schwurgerichtshofes, im Rahmen der Schuldfragen nach einem konkreten historischen Geschehen zu fragen, macht das Urteil prinzipiell aus der Z 6 des
§ 345 Abs 1 StPO nichtig (WK-StPO § 345 Rz 41). (T4)
- RS0100780">13 Os 17/06h
Auch; Beis wie T2; Beis wie T4; Beisatz: Rechtsfehler unter dem Gesichtspunkt fehlender Feststellungen, werden von der Z 11 lit a erfasst. (T5)
- RS0100780">12 Os 61/06x
Vgl auch; Beis wie T4; Beis wie T5
- RS0100780">15 Os 111/06x
Auch; nur T3
- RS0100780">14 Os 75/07x
Vgl; Beisatz: Einer erschöpfenden Beschreibung des gesamten Geschehens in allen Einzelheiten, bedarf es nicht. Aus dem Wahrspruch müssen vielmehr lediglich alle schuldbezogenen Elemente, die als erwiesen angenommen oder verneint worden sind, hervorkommen. (T6)
- RS0100780">14 Os 64/08f
Vgl auch; Beis wie T4; Beis wie T5
- RS0100780">13 Os 83/08t
Auch
- RS0100780">14 Os 112/09s
Vgl auch; Beisatz: Dass der Schwurgerichtshof nach dem Verbrechen des schweren Raubes nach §§ 142 Abs 1, 143 dritter Fall StGB und dem Verbrechen des Raubes nach §§ 15, 142 Abs 1 StGB gesonderte Hauptfragen stellte, obwohl diese Taten im Anklagefaktum rechtlich zulässig zusammengefasst worden waren (tatbestandliche Handlungseinheit [zum Begriff siehe Ratz in WK-StGB - 2 Vorbem zu §§ 28-31 Rz 104 ff]), verstößt zwar gegen die Systematik der §§ 312 ff StPO, hat die Entscheidung aber nicht zum Nachteil des Beschwerdeführers beeinflusst, weil die Geschworenen die Hauptfrage 6 nach dem Verbrechen des Raubes nach §§ 142 Abs 1, 143 dritter Fall StGB ohnehin verneint haben (vgl dazu Ratz, WK-StPO § 345 Rz 24, 37). (T7)
- RS0100780">14 Os 166/10h
Vgl; Beis ähnlich wie T6
- RS0100780">12 Os 4/15b
Entscheidungstext OGH 07.05.2015 12 Os 4/15b
Auch; Beis wie T6
- RS0100780">15 Os 149/15y
Entscheidungstext OGH 13.04.2016 15 Os 149/15y
Auch; Beis wie T6
- RS0100780">12 Os 73/16a
Entscheidungstext OGH 14.07.2016 12 Os 73/16a
Auch; Beis wie T6
- RS0100780">15 Os 143/16t
Entscheidungstext OGH 24.05.2017 15 Os 143/16t
Auch; Beis wie T6
- RS0100780">11 Os 35/17g
auch; Beis wie T5; Beis wie T6
- RS0100780">11 Os 116/17v
Auch; Beis wie T6
- RS0100780">14 Os 118/17k
Auch
- RS0100780">13 Os 132/17m
Auch; Beis wie T6
- RS0100780">14 Os 127/18k
Auch
- RS0100780">11 Os 41/19t
Vgl; Beis wie T6
- RS0100780">14 Os 98/19x
Vgl
- RS0100780">14 Os 17/20m
Vgl
- RS0100780">14 Os 33/20i
Vgl; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Zum Begriff „Verbindung“ in
§ 246 Abs 2 StGB. (T8)
- RS0100780">15 Os 98/20f
Vgl
- RS0100780">13 Os 82/20p
Vgl; Beisatz: In der Hauptfrage ist die Tat zu individualisieren und zu konkretisieren. (T9)
- RS0100780">15 Os 112/20i
Entscheidungstext OGH 09.12.2020 15 Os 112/20i
Vgl
- RS0100780">14 Os 135/20i
Vgl; Beis wie T5
- RS0100780">12 Os 41/21b
Vgl
- RS0100780">12 Os 151/21d
Vgl; Beis wie T5
- RS0100780">15 Os 24/22a
Vgl; Beis wie T8
- RS0100780">14 Os 44/22k
Entscheidungstext OGH 27.09.2022 14 Os 44/22k
Vgl
- RS0100780">11 Os 12/23h
vgl
- RS0100780">13 Os 48/23t
Entscheidungstext OGH 20.09.2023 13 Os 48/23t
vgl
- RS0100780">12 Os 46/23s
Entscheidungstext OGH 23.11.2023 12 Os 46/23s
vgl; Beisatz wie T5
- RS0100780">12 Os 29/25v
Entscheidungstext OGH 02.04.2025 12 Os 29/25v
vgl
