RS OGH 1983/2/23 3Ob185/82, 3Ob89/85, 3Ob79/89, 3Ob84/01a, 3Ob251/02m, 3Ob73/04p, 3Ob221/04b, 3Ob229

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 3 Ob 185/82
  Entscheidungstext OGH 23.02.1983 3 Ob 185/82
  Veröff: EvBl 1983/84 S 327 = ZfRV 1983,206 (Hoyer)
• 3 Ob 89/85
  Entscheidungstext OGH 30.10.1985 3 Ob 89/85
  Auch; Veröff: RdW 1986,114 = ZfRV 1986,141
• 3 Ob 79/89
  Entscheidungstext OGH 15.11.1989 3 Ob 79/89
• 3 Ob 84/01a
  Entscheidungstext OGH 25.04.2001 3 Ob 84/01a
  Beisatz: Dieser Versagungsgrund ist von Amts wegen wahrzunehmen. (T1)
• 3 Ob 251/02m
  Entscheidungstext OGH 23.10.2002 3 Ob 251/02m
  Auch; nur: Der Vorbehalt des ordre public ist nur dort anzuwenden, wo die Vollstreckung des ausländischen Titels mit der inländischen Rechtsordnung völlig unvereinbar ist und darf keinesfalls dazu führen, eine Überprüfung des ausländischen Titels in tatsächlicher oder rechtlicher Beziehung von Grund auf durchzuführen. (T2)
  Beisatz: Hier: Art 27 Z 1 EuGVÜ. (T3)
  Veröff: SZ 2002/142
• 3 Ob 73/04p
  Entscheidungstext OGH 20.10.2004 3 Ob 73/04p
  Vgl auch
• 3 Ob 221/04b
  Entscheidungstext OGH 26.01.2005 3 Ob 221/04b
  Beisatz: Zulässig und notwendig ist somit eine sachliche Nachprüfung der Entscheidung, allerdings nur im Rahmen der Vorbehaltsklausel des ordre public, ohne dass das Gericht des Vollstreckungsstaates zu überprüfen hätte, wie der Streitfall richtig zu entscheiden gewesen wäre (Verbot der revision au fond). (T4)
  Veröff: SZ 2005/9
• 3 Ob 229/06g
  Entscheidungstext OGH 30.11.2006 3 Ob 229/06g
  Auch; Beisatz: Hier: Unterhaltstitel eines Berufungsgerichts in Florida. (T5)
  Veröff: SZ 2006/179
• 3 Ob 233/06w
  Entscheidungstext OGH 22.02.2007 3 Ob 233/06w
  Auch; Beisatz: Verbot der révision au fond. (T6)
  Beisatz: Ein Verstoß gegen den europäischen ordre public könnte nur dann angenommen werden, wenn eine grobe Missachtung fundamentaler Normen der EU vorläge. (T7)
  Beisatz: Eine Entscheidung aus einem anderen Vertragsstaat darf nicht allein deshalb abgelehnt werden, weil das Gericht des Vollstreckungsstaats der Ansicht ist, dass in dieser Entscheidung das nationale Recht oder das Gemeinschaftsrecht falsch angewandt worden sei. (T8)
• 3 Ob 154/10h
  Entscheidungstext OGH 13.04.2011 3 Ob 154/10h
  Vgl auch
• 3 Ob 198/10d
  Entscheidungstext OGH 09.06.2011 3 Ob 198/10d
  Vgl; Beisatz: Die Versagung der Exekutionsbewilligung aufgrund eines inländischen Exekutionstitels im Wege der Analogie könnte daher nur bei vergleichbar schwerwiegenden Verstößen gegen die der Rechtsordnung allgemein zugrundeliegenden Werte in Betracht kommen. (T9)
• 3 Ob 65/11x
  Entscheidungstext OGH 24.08.2011 3 Ob 65/11x
  Auch; Veröff: SZ 2011/106
• 3 Ob 46/13f
  Entscheidungstext OGH 21.08.2013 3 Ob 46/13f
  Beisatz: Hier: Abkommen zwischen der Republik Österreich und dem Fürstentum Liechtenstein über die Anerkennung und Vollstreckung von gerichtlichen Entscheidungen, Schiedssprüchen, Vergleichen und öffentlichen Urkunden (BGBl 1975/114). (T10)
• 3 Ob 123/15g
  Entscheidungstext OGH 19.08.2015 3 Ob 123/15g
  Auch
• 3 Ob 208/15g
  Entscheidungstext OGH 17.02.2016 3 Ob 208/15g
  Auch
• 3 Ob 10/17t
  Entscheidungstext OGH 07.06.2017 3 Ob 10/17t
  Auch
• 3 Ob 153/18y
  Entscheidungstext OGH 19.12.2018 3 Ob 153/18y
  Auch; Veröff: SZ 2018/105
• 3 Ob 251/18k
  Entscheidungstext OGH 20.02.2019 3 Ob 251/18k
  Vgl auch; Beisatz: Im ordnungsgemäß eingeleiteten Verfahren im Ursprungsstaat obliegen dem Beklagten Mitwirkungspflichten. (T11)
• 3 Ob 182/19i
  Entscheidungstext OGH 29.04.2020 3 Ob 182/19i
• 3 Nc 2/22g
  Entscheidungstext OGH 03.02.2022 3 Nc 2/22g
  Vgl

Schlagworte

European Case Law Identifier (ECLI)