RS OGH 2024/2/9 3Ob37/84; 1Ob692/84; 3Ob517/85; 5Ob549/85; 6Ob677/87; 1Ob655/89; 4Ob552/91; 6Ob61/09

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0003990">3 Ob 37/84
  Entscheidungstext OGH 11.04.1984 3 Ob 37/84
• RS0003990">1 Ob 692/84
  Entscheidungstext OGH 16.01.1985 1 Ob 692/84
  nur: Unter den in § 91 Abs 1 EheG genannten Voraussetzungen ist der Wert des Fehlenden in die Aufteilung einzubeziehen, also zu fingieren, das Fehlende sei dem Verpflichteten schon durch Aufteilung zugekommen. (T1)
• RS0003990">3 Ob 517/85
  Entscheidungstext OGH 24.04.1985 3 Ob 517/85
• RS0003990">5 Ob 549/85
  Entscheidungstext OGH 09.09.1986 5 Ob 549/85
  nur T1
• RS0003990">6 Ob 677/87
  Entscheidungstext OGH 08.10.1987 6 Ob 677/87
  Auch
• RS0003990">1 Ob 655/89
  Entscheidungstext OGH 15.11.1989 1 Ob 655/89
  nur T1
• RS0003990">4 Ob 552/91
  Entscheidungstext OGH 10.09.1991 4 Ob 552/91
  Vgl auch; nur T1; Beisatz: Auch bei exekutiver Verwertung einer
  Liegenschaft durch einen Dritten ist deren Verkehrswert bei der
  Aufteilung zu berücksichtigen (EFSlg 60414). (T2)
• RS0003990">6 Ob 61/09b
  Entscheidungstext OGH 17.12.2009 6 Ob 61/09b
  Auch; Beisatz: Auf Sachen, die zum Gebrauchsvermögen oder zu den Ersparnissen gehören, kann dagegen ungeachtet § 330 EO exekutiv gegriffen werden. (T3)
• RS0003990">1 Ob 241/13t
  Entscheidungstext OGH 24.04.2014 1 Ob 241/13t
  Auch
• RS0003990">1 Ob 244/14k
  Entscheidungstext OGH 22.01.2015 1 Ob 244/14k
  Vgl auch
• RS0003990">1 Ob 120/17d
  Entscheidungstext OGH 12.07.2017 1 Ob 120/17d
  Auch
• RS0003990">1 Ob 133/17s
  Entscheidungstext OGH 15.11.2017 1 Ob 133/17s
  nur T1; Beisatz: Wenn die Ausgleichszahlung so zu bemessen ist, als ob das Vermögen noch vorhanden wäre, so kann dies nicht anders verstanden werden, als dass die Ausgleichspflicht nach § 91 Abs 1 EheG nicht durch das tatsächliche Vermögen begrenzt wird. Im Rahmen des § 91 Abs 1 EheG kann daher die festzusetzende Ausgleichszahlung den Wert der tatsächlich noch vorhandenen Aufteilungsmasse auch übersteigen. (T4)
  Bem.: Mit ausführlicher Begründung der Ablehnung der Meinung Gitschthalers (mwN), dass auch im Anwendungsbereich des § 91 Abs 1 EheG eine Ausgleichszahlung nur in Höhe der tatsächlich vorhandenen Aufteilungsmasse festgesetzt werden dürfe. (T5)
  Beisatz: Hier: Übertragung der Ehewohnung im Rahmen der Übertragung der Landwirtschaft. (T6)
  Veröff: SZ 2017/129
• RS0003990">1 Ob 58/18p
  Entscheidungstext OGH 30.04.2018 1 Ob 58/18p
  nur T1
• RS0003990">1 Ob 44/18d
  Entscheidungstext OGH 30.04.2018 1 Ob 44/18d
  nur T1
• RS0003990">1 Ob 180/23m
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 09.02.2024 1 Ob 180/23m
  nur T1

European Case Law Identifier (ECLI)