Logo Jusline

RS OGH 1984/5/8 4Ob559/83, 2Ob532/86 (2Ob533/86), 1Ob655/86, 6Ob701/86, 7Ob567/88, 4Ob570/88, 1Ob686

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 08.05.1984
beobachten
merken

Norm

KO §31 Abs1 Z2 Fall2

Rechtssatz

Für den Gläubiger, der in der Krise gegen Bestellung weiterer Sicherheiten durch den Schuldner Kredite gibt, wird regelmäßig ein Nachteil für die übrigen Gläubiger objektiv vorhersehbar sein. Liegt eine solche "typische Nachteiligkeit" eines Geschäftes vor, wird es dem Anfechtungsgegner obliegen, die in der Regel in seiner Sphäre liegenden Umstände dafür dazutun, daß aus der Eingehung des Geschäftes aus besonderen Gründen Nachteile für die Gläubiger nicht zu erwarten waren.

Entscheidungstexte

  • 4 Ob 559/83
    Entscheidungstext OGH 08.05.1984 4 Ob 559/83
    Veröff: SZ 57/87 = JBl 1985,494 = EvBl 1985/92 S 461 = RdW 1984,242
  • 2 Ob 532/86
    Entscheidungstext OGH 11.11.1986 2 Ob 532/86
    Veröff: ÖBA 1987,341 (kritisch Koziol)
  • 1 Ob 655/86
    Entscheidungstext OGH 03.12.1986 1 Ob 655/86
    Auch; Veröff: SZ 59/216 = EvBl 1987/104 S 366
  • 6 Ob 701/86
    Entscheidungstext OGH 15.10.1987 6 Ob 701/86
    Auch; Veröff: SZ 60/207 = WBl 1988,28 = RdW 1988,13
  • 7 Ob 567/88
    Entscheidungstext OGH 28.04.1988 7 Ob 567/88
    nur: Liegt eine solche "typische Nachteiligkeit" eines Geschäftes vor, wird es dem Anfechtungsgegner obliegen, die in der Regel in seiner Sphäre liegenden Umstände dafür dazutun, daß aus der Eingehung des Geschäftes aus besonderen Gründen Nachteile für die Gläubiger nicht zu erwarten waren. (T1) Veröff: ÖBA 1988,1120 = WBl 1988,374 = AnwBl 1989,44
  • 4 Ob 570/88
    Entscheidungstext OGH 13.09.1988 4 Ob 570/88
    Zweiter Rechtsgang zu 4 Ob 559/83; Veröff: WBl 1989,32 = ÖBA 1989,440
  • 1 Ob 686/88
    Entscheidungstext OGH 24.05.1989 1 Ob 686/88
    Teilweise abweichend; Beisatz: Beweislast liegt beim Masseverwalter. (T2) Veröff: SZ 62/97 = ÖBA 1989,1008 (P Doralt) = WBl 1989,281 (König, 257) = RdW 1989,303
  • 6 Ob 590/89
    Entscheidungstext OGH 12.10.1989 6 Ob 590/89
    Teilweise abweichend; Beis wie T1; Veröff: JBl 1990,666
  • 8 Ob 17/94
    Entscheidungstext OGH 16.06.1994 8 Ob 17/94
    Teilweise abweichend; Beis wie T1
  • 1 Ob 2132/96b
    Entscheidungstext OGH 26.11.1996 1 Ob 2132/96b
    Gegenteilig; nur T1; Veröff: SZ 69/262
  • 4 Ob 306/98y
    Entscheidungstext OGH 15.12.1998 4 Ob 306/98y
    Gegenteilig; Beisatz: Die Beweislast für die Nachteiligkeit des Rechtsgeschäfts im Sinne des § 31 Abs 1 Z 1 und 2, jeweils zweiter Fall, KO trifft nach nunmehr ständiger Rechtsprechung den Masseverwalter. (T3) Veröff: SZ 71/210
  • 6 Ob 110/00w
    Entscheidungstext OGH 23.11.2000 6 Ob 110/00w
    Gegenteilig; Beisatz: Auch bei den in der Krise gewährten Bankkrediten trifft die Beweislast zur objektiven Erkennbarkeit, dass eine Sanierung nicht erreicht werden kann, den Masseverwalter. (T4); Veröff: SZ 73/182

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1984:RS0065140

Dokumentnummer

JJR_19840508_OGH0002_0040OB00559_8300000_037
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten