RS OGH 2023/2/27 5Ob567/84; 1Ob709/84; 5Ob132/01z; 6Ob66/02b; 1Ob108/06y; 4Ob56/09b; 2Ob119/13h; 5Ob

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 18.09.1984
beobachten
merken

Norm

JN §40a
ZPO §230 Abs2
ZPO §514 C2
  1. JN § 40a heute
  2. JN § 40a gültig ab 01.05.1983 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983
  1. ZPO § 514 heute
  2. ZPO § 514 gültig ab 01.05.1983 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983

Rechtssatz

Dem Beklagten steht gegen den Beschluss des Rekursgerichts, mit dem dem Erstgericht in Erledigung des Rekurses gegen einen a limine nach § 40 a JN gefassten Beschluss die Einleitung des gesetzlichen streitigen Verfahrens aufgetragen wird, kein Rechtsmittel zu.Dem Beklagten steht gegen den Beschluss des Rekursgerichts, mit dem dem Erstgericht in Erledigung des Rekurses gegen einen a limine nach Paragraph 40, a JN gefassten Beschluss die Einleitung des gesetzlichen streitigen Verfahrens aufgetragen wird, kein Rechtsmittel zu.

Entscheidungstexte

  • RS0039183">5 Ob 567/84
    Entscheidungstext OGH 18.09.1984 5 Ob 567/84
  • 1 Ob 709/84
    Entscheidungstext OGH 16.01.1985 1 Ob 709/84
    Auch
  • RS0039183">5 Ob 132/01z
    Entscheidungstext OGH 12.06.2001 5 Ob 132/01z
    Auch; Beisatz: Wurde ein über die Verfahrensart absprechender Beschluss a limine gefasst, so kommt ihm dann keine bindende Wirkung für das weitere Verfahren zu, wenn das Ausgangsverfahren ein Zivilprozess war. Dem noch nicht am Verfahren beteiligten Beklagten ist diesfalls die Anfechtung der Entscheidung verwehrt (Ballon in Fasching I3, Rz 10 zu § 40a JN mwN). Der Grund hiefür liegt in der Einschränkung der Entscheidungsgrundlagen auf das in der Klage enthaltene Vorbringen; der zu dieser Frage noch nicht gehörte Prozessgegner kann seine Argumente gegen die Feststellung der Verfahrensart noch im weiteren Verfahren geltend machen. (T1); Beisatz: Das außerstreitige Verfahren nach § 37 Abs 1 Z 14 MRG iVm § 27 Abs 1 Z 1 MRG ist dem streitigen Verfahren stark angenähert, weshalb auch für dieses Verfahren gilt, dass die a limine - ohne Anhörung der Gegenseite - gefällte Entscheidung über die richtige Verfahrensart keine Bindungswirkung für den Antragsgegner erzeugt. (T2)
  • RS0039183">6 Ob 66/02b
    Entscheidungstext OGH 18.04.2002 6 Ob 66/02b
    Vgl; Beisatz: Außer dem Fall einer a limine-Zurückweisung können Beschlüsse über die anzuwendende Verfahrensart von beiden Parteien angefochten werden. (T3)
  • RS0039183">1 Ob 108/06y
    Entscheidungstext OGH 20.06.2006 1 Ob 108/06y
    Auch; Beis wie T1
  • RS0039183">4 Ob 56/09b
    Entscheidungstext OGH 21.04.2009 4 Ob 56/09b
    Vgl auch; Beisatz: Wenn das Ausgangsverfahren ein Zivilprozess war. (T4)
  • RS0039183">2 Ob 119/13h
    Entscheidungstext OGH 13.02.2014 2 Ob 119/13h
    Vgl; Beis wie T3
  • RS0039183">5 Ob 79/14z
    Entscheidungstext OGH 26.09.2014 5 Ob 79/14z
    Vgl; Beisatz: Die a limine im Streitverfahren gefällte Entscheidung des Erstgerichts über die Unzulässigkeit des streitigen Rechtswegs entfaltet keine Bindungswirkung für die Antragsgegnerin. (T5)
  • RS0039183">2 Ob 12/17d
    Entscheidungstext OGH 30.01.2018 2 Ob 12/17d
    Vgl; Beis wie T1; Beis wie T4
  • RS0039183">4 Ob 153/18f
    Entscheidungstext OGH 23.08.2018 4 Ob 153/18f
    Auch; Beisatz: Hier: § 37 Abs 3 ASGG. (T6)
  • RS0039183">5 Ob 15/19w
    Entscheidungstext OGH 20.02.2019 5 Ob 15/19w
    Auch; Beis wie T1
  • RS0039183">10 Ob 39/19m
    Entscheidungstext OGH 25.06.2019 10 Ob 39/19m
    Beis wie T1
  • RS0039183">5 Ob 9/23v
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 27.02.2023 5 Ob 9/23v
    Beisatz wie T5

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1984:RS0039183

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

25.04.2023
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten