RS OGH 2024/12/9 11Os182/84; 14Os113/87; 13Os158/87; 13Os18/89; 12Os62/89; 14Os22/91; 15Os21/94; 14O

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 31.01.1985

Norm

StPO § 261 heute
StPO § 261 gültig ab 01.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
StPO § 261 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
StPO § 261 gültig von 31.12.1975 bis 31.12.1993

Rechtssatz

Bloße Zweifel an der Zuständigkeit des Schöffengerichtes reichen nicht hin. Die Verdachtslage muss sich zu einem sogenannten Anschuldigungsbeweis in Richtung eines in die Kompetenz der Geschwornengerichte fallenden Deliktes verdichtet haben. Davon (Anschuldigungsbeweis) kann erst gesprochen werden, wenn Verfahrensergebnisse bei Anlegung eines realitätsbezogenen Maßstabes die Annahme der Erfüllung aller Merkmale eines bestimmten Straftatbestandes als naheliegend erkennen lassen.

Entscheidungstexte

RS0098830">11 Os 182/84
Entscheidungstext OGH 31.01.1985 11 Os 182/84
Veröff: SSt 56/9 = RZ 1985/46 S 116
RS0098830">14 Os 113/87
Entscheidungstext OGH 12.08.1987 14 Os 113/87
Vgl auch
RS0098830">13 Os 158/87
Entscheidungstext OGH 10.12.1987 13 Os 158/87
RS0098830">13 Os 18/89
Entscheidungstext OGH 16.03.1989 13 Os 18/89
Vgl auch
RS0098830">12 Os 62/89
Entscheidungstext OGH 20.06.1989 12 Os 62/89
Vgl auch
14 Os 22/91
Entscheidungstext OGH 26.02.1991 14 Os 22/91
Vgl auch
15 Os 21/94
Entscheidungstext OGH 03.03.1994 15 Os 21/94
Vgl auch
RS0098830">14 Os 21/97
Entscheidungstext OGH 25.03.1997 14 Os 21/97
RS0098830">14 Os 63/08h
Entscheidungstext OGH 05.08.2008 14 Os 63/08h
Vgl aber; Beisatz: Für den Ausspruch der Unzuständigkeit genügt jedenfalls die Verdachtsdichte, die den Ankläger zur Erhebung der Anklage berechtigt („Anschuldigungsbeweis"). Ein dringender Verdacht, wie er für die Untersuchungshaft verlangt wird, ist nicht erforderlich. Es reicht, wenn sich aus dem Anklagevorbringen allenfalls in Verbindung mit einem in der Hauptverhandlung rechtmäßig vorgekommenen Beweismittel ein Verdacht ergibt, der inkriminierte Sachverhalt wäre im Fall eines Schuldspruchs als eine in die Zuständigkeit eines höheren Gerichts fallende strafbare Handlung zu beurteilen. (T1); Bem: Siehe auch RS0124012, RS0124013, RS0124014 und RS0124015. (T2)
RS0098830">12 Os 4/09v
Entscheidungstext OGH 19.02.2009 12 Os 4/09v
Vgl aber; Beis wie T1
RS0098830">11 Os 213/09x
Entscheidungstext OGH 02.03.2010 11 Os 213/09x
RS0098830">11 Os 32/10f
Entscheidungstext OGH 20.04.2010 11 Os 32/10f
RS0098830">11 Os 119/14f
Entscheidungstext OGH 28.10.2014 11 Os 119/14f
Vgl aber; Beis wie T1; Beis wie T2
RS0098830">15 Os 125/16w
Entscheidungstext OGH 14.12.2016 15 Os 125/16w
Auch
RS0098830">12 Os 94/22y
Entscheidungstext OGH 29.09.2022 12 Os 94/22y
Vgl
RS0098830">15 Os 21/23m
Entscheidungstext OGH 19.04.2023 15 Os 21/23m
vgl; Beisatz: Prüfungsinhalt des Unzuständigkeitsurteils nach § 261 Abs 1 StPO ist ein Anschuldigungsbeweis. (T3)
RS0098830">15 Os 132/24m
Entscheidungstext OGH 09.12.2024 15 Os 132/24m
vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0098830

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

06.02.2025

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten