RS OGH 1985/3/28 13Os35/85, 10Os33/85, 9Os76/85, 10Os143/86 (10Os144/86), 13Os38/88, 12Os63/88, 11Os

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 13 Os 35/85
  Entscheidungstext OGH 28.03.1985 13 Os 35/85
  Veröff: JBl 1985,505 (Anmerkung Liebscher) = EvBl 1986/17 S 54 = SSt 56/25
• 10 Os 33/85
  Entscheidungstext OGH 25.06.1985 10 Os 33/85
  Vgl; nur: In Abwesenheit eines Verteidigers darf der OGH über die Straffrage nicht entscheiden (Art 6 Abs 3 lit c MRK, Art II Z 7 BVG BGBl 1964/59), zu der infolge Teilfreispruchs notwendig gewordenen Strafneubemessung sind die Akten vielmehr dem örtlich zuständigen Gerichtshof zweiter Instanz abzutreten. (T1) Beisatz: Anders bei Strafneubemessung in Erledigung einer Nichtigkeitsbeschwerde. (T2)
• 9 Os 76/85
  Entscheidungstext OGH 25.06.1986 9 Os 76/85
  nur T1; Beisatz: Hier: Nichtigkeitsbeschwerde des Angeklagten. (T3) Veröff: JBl 1988,53 (zustimmend Liebscher); hiezu kritisch Neufeldt - Schoeller AnwBl 1988,559
• 10 Os 143/86
  Entscheidungstext OGH 21.10.1986 10 Os 143/86
  Vgl; nur: Der verhaftete Angeklagte darf dem Gerichtstag über die Nichtigkeitsbeschwerde zur Wahrung des Gesetzes nicht beiwohnen, er kann sich dort nur durch einen Verteidiger vertreten lassen.
  Eine in erster Instanz vorgenommene Verteidigerbestellung gemäß § 41 Abs 2 StPO gilt nicht im Verfahren gemäß §§ 33, 292 StPO.
  In Abwesenheit eines Verteidigers darf der OGH über die Straffrage nicht entscheiden (Art 6 Abs 3 lit c MRK, Art II Z 7 BVG BGBl 1964/59). (T4) Beisatz: Jedoch gegen nur: Zu der infolge Teilfreispruchs notwendig gewordenen Strafneubemessung sind die Akten vielmehr dem örtlich zuständigen Gerichtshof zweiter Instanz abzutreten. (T5) Beisatz: Kann der Angeklagte zum Gerichtstag über eine NBzWdG nicht erscheinen, weil er in Haft ist, dann kommt eine Strafneubemessung durch den OGH nicht in Betracht; der OGH verweist die Sache zu diesem Zweck in die erste Instanz zurück, weil eine Zuständigkeit des Gerichtshofs zweiter Instanz insoweit in der StPO nicht vorgesehen ist. (T6)
• 13 Os 38/88
  Entscheidungstext OGH 07.04.1988 13 Os 38/88
• 12 Os 63/88
  Entscheidungstext OGH 16.06.1988 12 Os 63/88
  nur T4; Beis wie T6; Veröff: SSt 59/40
• 11 Os 125/89
  Entscheidungstext OGH 14.11.1989 11 Os 125/89
  Vgl auch; nur T1; Beisatz: Konnte der Angeklagte (Verurteilte) vom Termin des Gerichtstags nicht in Kenntnis gesetzt werden, ist dem OGH mangels Gewährleistung der Verteidigungsrechte (Art 6 § 3 lit c MRK; § 41 Abs 2 StPO; § 452 Z 7 StPO) die Strafneubemessung verwehrt. (T6) Beis wie T6
• 14 Os 20/90
  Entscheidungstext OGH 06.03.1990 14 Os 20/90
  nur T4; Beis wie T6
• 13 Os 60/94
  Entscheidungstext OGH 13.04.1994 13 Os 60/94
  Vgl auch; nur T1
• 14 Os 33/94
  Entscheidungstext OGH 17.05.1994 14 Os 33/94
  nur: Der verhaftete Angeklagte darf dem Gerichtstag über die Nichtigkeitsbeschwerde zur Wahrung des Gesetzes nicht beiwohnen, er kann sich dort nur durch einen Verteidiger vertreten lassen. (T8)
• 13 Os 155/95
  Entscheidungstext OGH 08.11.1995 13 Os 155/95
  Vgl auch; nur T1; Beisatz: Zurückverweisung an den Gerichtshof erster Instanz. (T9)
• 13 Os 3/96
  Entscheidungstext OGH 31.01.1996 13 Os 3/96
  Vgl auch; nur T1; Beis wie T9
• 15 Os 92/97
  Entscheidungstext OGH 10.07.1997 15 Os 92/97
  Abweichend; Beisatz: Die Strafneubemessung erfolgte im Ergebnis zugunsten des Verurteilten und konnte daher unter dem Gebot eines fair trial im Sinne Art 6 MRK in dessen Abwesenheit entschieden werden. (T10)
• 15 Os 100/19y
  Entscheidungstext OGH 11.09.2019 15 Os 100/19y
  Vgl
• 11 Os 141/19y
  Entscheidungstext OGH 10.12.2019 11 Os 141/19y
  Vgl; Beis wie T6; Beis wie T9

European Case Law Identifier (ECLI)