RS OGH 2019/12/10 13Os35/85, 10Os33/85, 9Os76/85, 10Os143/86 (10Os144/86), 13Os38/88, 12Os63/88, 11O

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 28.03.1985

beobachten

merken

Norm

BVG BGBl 1964/59 ArtII Z7
MRK Art6 Abs3 litc IV3a
StPO §41 Abs2
StPO §286 Abs2
StPO §292

StPO § 41 heute
StPO § 41 gültig ab 01.01.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 71/2014
StPO § 41 gültig von 01.06.2009 bis 31.12.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
StPO § 41 gültig von 01.01.2008 bis 31.05.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 19/2004
StPO § 41 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
StPO § 41 gültig von 01.03.1997 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 762/1996
StPO § 41 gültig von 01.01.1994 bis 28.02.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
StPO § 41 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

StPO § 286 heute
StPO § 286 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
StPO § 286 gültig von 22.03.2020 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 16/2020
StPO § 286 gültig von 01.01.2008 bis 21.03.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
StPO § 286 gültig von 31.12.1975 bis 31.12.2007

StPO § 292 heute
StPO § 292 gültig ab 01.01.1994 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
StPO § 292 gültig von 31.12.1975 bis 31.12.1993

Rechtssatz

1. Der verhaftete Angeklagte darf dem Gerichtstag über die Nichtigkeitsbeschwerde zur Wahrung des Gesetzes nicht beiwohnen, er kann sich dort nur durch einen Verteidiger vertreten lassen.

2. Eine in erster Instanz vorgenommene Verteidigerbestellung gemäß § 41 Abs 2 StPO gilt nicht im Verfahren gemäß §§ 33, 292 StPO.2. Eine in erster Instanz vorgenommene Verteidigerbestellung gemäß Paragraph 41, Absatz 2, StPO gilt nicht im Verfahren gemäß Paragraphen 33, 292, StPO.

3. In Abwesenheit eines Verteidigers darf der OGH über die Straffrage nicht entscheiden (Art 6 Abs 3 lit c MRK, Art II Z 7 B-VG BGBl 1964/59), zu der infolge Teilfreispruchs notwendig gewordenen Strafneubemessung sind die Akten vielmehr dem örtlich zuständigen Gerichtshof zweiter Instanz abzutreten.3. In Abwesenheit eines Verteidigers darf der OGH über die Straffrage nicht entscheiden (Artikel 6, Absatz 3, Litera c, MRK, Artikel römisch zwei, Ziffer 7, B-VG BGBl 1964/59), zu der infolge Teilfreispruchs notwendig gewordenen Strafneubemessung sind die Akten vielmehr dem örtlich zuständigen Gerichtshof zweiter Instanz abzutreten.

Entscheidungstexte

RS0053176">13 Os 35/85
Entscheidungstext OGH 28.03.1985 13 Os 35/85
Veröff: JBl 1985,505 (Anmerkung Liebscher) = EvBl 1986/17 S 54 = SSt 56/25
RS0053176">10 Os 33/85
Entscheidungstext OGH 25.06.1985 10 Os 33/85
Vgl; nur: In Abwesenheit eines Verteidigers darf der OGH über die Straffrage nicht entscheiden (Art 6 Abs 3 lit c MRK, Art II Z 7 BVG BGBl 1964/59), zu der infolge Teilfreispruchs notwendig gewordenen Strafneubemessung sind die Akten vielmehr dem örtlich zuständigen Gerichtshof zweiter Instanz abzutreten. (T1) Beisatz: Anders bei Strafneubemessung in Erledigung einer Nichtigkeitsbeschwerde. (T2)
RS0053176">9 Os 76/85
Entscheidungstext OGH 25.06.1986 9 Os 76/85
nur T1; Beisatz: Hier: Nichtigkeitsbeschwerde des Angeklagten. (T3) Veröff: JBl 1988,53 (zustimmend Liebscher); hiezu kritisch Neufeldt - Schoeller AnwBl 1988,559
RS0053176">10 Os 143/86
Entscheidungstext OGH 21.10.1986 10 Os 143/86
Vgl; nur: Der verhaftete Angeklagte darf dem Gerichtstag über die Nichtigkeitsbeschwerde zur Wahrung des Gesetzes nicht beiwohnen, er kann sich dort nur durch einen Verteidiger vertreten lassen.
Eine in erster Instanz vorgenommene Verteidigerbestellung gemäß § 41 Abs 2 StPO gilt nicht im Verfahren gemäß §§ 33, 292 StPO.
In Abwesenheit eines Verteidigers darf der OGH über die Straffrage nicht entscheiden (Art 6 Abs 3 lit c MRK, Art II Z 7 BVG BGBl 1964/59). (T4) Beisatz: Jedoch gegen nur: Zu der infolge Teilfreispruchs notwendig gewordenen Strafneubemessung sind die Akten vielmehr dem örtlich zuständigen Gerichtshof zweiter Instanz abzutreten. (T5) Beisatz: Kann der Angeklagte zum Gerichtstag über eine NBzWdG nicht erscheinen, weil er in Haft ist, dann kommt eine Strafneubemessung durch den OGH nicht in Betracht; der OGH verweist die Sache zu diesem Zweck in die erste Instanz zurück, weil eine Zuständigkeit des Gerichtshofs zweiter Instanz insoweit in der StPO nicht vorgesehen ist. (T6)
RS0053176">13 Os 38/88
Entscheidungstext OGH 07.04.1988 13 Os 38/88
RS0053176">12 Os 63/88
Entscheidungstext OGH 16.06.1988 12 Os 63/88
nur T4; Beis wie T6; Veröff: SSt 59/40
RS0053176">11 Os 125/89
Entscheidungstext OGH 14.11.1989 11 Os 125/89
Vgl auch; nur T1; Beisatz: Konnte der Angeklagte (Verurteilte) vom Termin des Gerichtstags nicht in Kenntnis gesetzt werden, ist dem OGH mangels Gewährleistung der Verteidigungsrechte (Art 6 § 3 lit c MRK; § 41 Abs 2 StPO; § 452 Z 7 StPO) die Strafneubemessung verwehrt. (T6) Beis wie T6
RS0053176">14 Os 20/90
Entscheidungstext OGH 06.03.1990 14 Os 20/90
nur T4; Beis wie T6
RS0053176">13 Os 60/94
Entscheidungstext OGH 13.04.1994 13 Os 60/94
Vgl auch; nur T1
14 Os 33/94
Entscheidungstext OGH 17.05.1994 14 Os 33/94
nur: Der verhaftete Angeklagte darf dem Gerichtstag über die Nichtigkeitsbeschwerde zur Wahrung des Gesetzes nicht beiwohnen, er kann sich dort nur durch einen Verteidiger vertreten lassen. (T8)
RS0053176">13 Os 155/95
Entscheidungstext OGH 08.11.1995 13 Os 155/95
Vgl auch; nur T1; Beisatz: Zurückverweisung an den Gerichtshof erster Instanz. (T9)
RS0053176">13 Os 3/96
Entscheidungstext OGH 31.01.1996 13 Os 3/96
Vgl auch; nur T1; Beis wie T9
RS0053176">15 Os 92/97
Entscheidungstext OGH 10.07.1997 15 Os 92/97
Abweichend; Beisatz: Die Strafneubemessung erfolgte im Ergebnis zugunsten des Verurteilten und konnte daher unter dem Gebot eines fair trial im Sinne Art 6 MRK in dessen Abwesenheit entschieden werden. (T10)
RS0053176">15 Os 100/19y
Entscheidungstext OGH 11.09.2019 15 Os 100/19y
Vgl
RS0053176">11 Os 141/19y
Entscheidungstext OGH 10.12.2019 11 Os 141/19y
Vgl; Beis wie T6; Beis wie T9