RS OGH 1985/6/27 12Os55/85, 14Os99/89, 14Os178/93, 11Os148/07k, 13Os183/08y, 14Os55/10k, 13Os101/11v

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 12 Os 55/85
  Entscheidungstext OGH 27.06.1985 12 Os 55/85
• 14 Os 99/89
  Entscheidungstext OGH 11.10.1989 14 Os 99/89
• 14 Os 178/93
  Entscheidungstext OGH 18.01.1994 14 Os 178/93
  Beisatz: Ein Verstoß gegen die im § 229 Abs 1 StPO vorgesehene Begründungspflicht steht nicht unter Nichtigkeitssanktion. (T1)
• 11 Os 148/07k
  Entscheidungstext OGH 29.01.2008 11 Os 148/07k
  Auch
• 13 Os 183/08y
  Entscheidungstext OGH 17.12.2009 13 Os 183/08y
  Auch; Beisatz: Ist in einer Hauptverhandlung gegen mehrere Angeklagte oder auch diesen gleichgestellte Beteiligte hinsichtlich einzelner ein Ausschlussgrund gegeben, scheidet auf § 228 StPO gegründete Nichtigkeit aus Z 3 aus, weil bei Betrachtung der Hauptverhandlung als Gesamtheit ein gesetzlicher Grund, die Öffentlichkeit auszuschließen, gar wohl vorliegt. Es ist dann Sache eines späteren Beschwerdeführers, durch sachgerechte Anträge - deren ungerechtfertigte Abweisung einen aus Z 4 relevanten Verfahrensmangel begründet - auf die Einhaltung der Öffentlichkeit zu dringen. (T2)
  Beisatz: Bei der Beurteilung aus § 228 StPO abgeleiteter Nichtigkeit kommt es nicht darauf an, ob sich die Erwartungen des Gerichts im Zeitpunkt der prozessleitenden Verfügung durch die nachfolgenden Ereignisse bestätigt haben (WK-StPO § 281 Rz 37 f, 256). (T3)
• 14 Os 55/10k
  Entscheidungstext OGH 18.05.2010 14 Os 55/10k
  Auch; Beisatz: Die zwingende gesetzliche Anordnung des § 229 Abs 4 StPO ist dahin zu verstehen, dass deren Verletzung als Verstoß gegen den Grundsatz der Öffentlichkeit der „Hauptverhandlung“ zu sehen ist und solcherart Urteilsnichtigkeit nach § 228 Abs 1 StPO zur Folge hat. (T4)
• 13 Os 101/11v
  Entscheidungstext OGH 13.10.2011 13 Os 101/11v
  Auch; Beis ähnlich wie T3
• 11 Os 80/14w
  Entscheidungstext OGH 25.11.2014 11 Os 80/14w
  Auch; Beis wie T1
• 14 Os 119/14b
  Entscheidungstext OGH 16.12.2014 14 Os 119/14b
  Beis wie T2; Beis wie T3
• 13 Os 20/17s
  Entscheidungstext OGH 17.05.2017 13 Os 20/17s
  Vgl auch; Beis wie T4
• 13 Os 82/19m
  Entscheidungstext OGH 13.11.2019 13 Os 82/19m
  Vgl; Beis wie T4
• 13 Os 66/20k
  Entscheidungstext OGH 14.10.2020 13 Os 66/20k
  Vgl; Beis nur T4
• 14 Os 117/20t
  Entscheidungstext OGH 18.02.2021 14 Os 117/20t
  Vgl; Beis wie T4
• 12 Os 11/22t
  Entscheidungstext OGH 24.02.2022 12 Os 11/22t
  Vgl; Beis wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)