RS OGH 1985/12/18 11Os148/84, 15Os70/89, 12Os164/89, 13Os63/08a, 13Os12/10d

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 11 Os 148/84
  Entscheidungstext OGH 18.12.1985 11 Os 148/84
• 15 Os 70/89
  Entscheidungstext OGH 01.08.1989 15 Os 70/89
• 12 Os 164/89
  Entscheidungstext OGH 11.01.1990 12 Os 164/89
  Vgl auch; nur: Die Abweisung solcher zeitgerecht in der Hauptverhandlung deponierter Einwendungen begründet Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 4 StPO. (T1); Beisatz: Die Nichtbeachtung erheblicher Einwendungen gegen einen Sachverständigen kann nur aus § 281 Abs 1 Z 4 StPO (nicht aber aus Z 1!) bekämpft werden. (T2)
• 13 Os 63/08a
  Entscheidungstext OGH 11.06.2008 13 Os 63/08a
  Auch; Beisatz: Nach dem Strafprozessreformgesetz (BGBl I 2004/19) und dem Strafprozessreformbegleitgesetz (BGBl I 2007/93) nunmehr § 126 Abs 3 und 4 StPO. (T3); Beisatz: Erhebliche Einwendungen gegen die Person des Sachverständigen, entweder wegen Befangenheit oder wegen fehlender fachlicher Qualifikation, sind aus § 281 Abs 1 Z 4 StPO beachtlich, vorausgesetzt, der Antrag, statt des vom Gericht ausgewählten Sachverständigen einen anderen zu bestellen, wurde substanziiert begründet. (T4)
• 13 Os 12/10d
  Entscheidungstext OGH 17.02.2011 13 Os 12/10d
  Vgl; Beis wie T3; Beis wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)