RS OGH 1986/3/17 11Os184/85, 12Os134/86, 11Os103/88, 15Os13/95, 13Os125/96, 14Os10/05k

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 11 Os 184/85
  Entscheidungstext OGH 17.03.1986 11 Os 184/85
  Veröff: SSt 57/17
• 12 Os 134/86
  Entscheidungstext OGH 20.11.1986 12 Os 134/86
  Vgl auch; nur: Dieser Ausschließungsgrund ist nach dem klaren Wortlaut des Gesetzes nur gegeben, wenn ein Richter außerhalb seiner Dienstverrichtung - also nicht wegen Wahrnehmungen im Rahmen seiner richterlichen Befugnisse - Zeuge der in Frage stehenden Handlung, dh der hier unter Anklage gestellten Delikte war. (T1)
• 11 Os 103/88
  Entscheidungstext OGH 06.09.1988 11 Os 103/88
  Vgl auch; nur T1; Veröff: SSt 59/61
• 15 Os 13/95
  Entscheidungstext OGH 09.02.1995 15 Os 13/95
  Vgl auch; Beisatz: Die Wahrnehmung einer (gerichtsbekannten, politisch motivierten) Sprayschrift machte die Richter nicht zu Zeugen der in Frage stehenden Handlung im Sinne des § 68 Abs 1 Z 1 StPO, dh des im vorliegenden Verfahren unter Anklage stehenden Deliktes. (T2)
• 13 Os 125/96
  Entscheidungstext OGH 20.11.1996 13 Os 125/96
  nur T1
• 14 Os 10/05k
  Entscheidungstext OGH 05.04.2005 14 Os 10/05k
  Vgl auch; Beisatz: Das bloße Begehren um Vernehmung erkennender Richter als Zeugen hat deren Ausgeschlossenheit nach dem letzten Fall des § 68 Abs 1 Z 1 StPO nicht zur Folge, weil es sonst dem Belieben der Parteien überlassen bliebe, eine Ausgeschlossenheit zu bewirken. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer