RS OGH 2005/5/11 1Ob554/86, 1Ob42/92, 1Ob542/93, 6Ob260/01f, 7Ob81/05w

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 14.07.1986

Norm

ZPO § 226 heute
ZPO § 226 gültig ab 01.05.1983 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983

Rechtssatz

Wird ein Feststellungsbegehren mit einem Unterlassungsbegehren kumuliert, so ist das Begehren insgesamt als reines Unterlassungsbegehren aufzufassen, wenn das Feststellungsbegehren in Wahrheit nur den geltend gemachten Unterlassungsanspruch zu verdeutlichen sucht.

Entscheidungstexte

RS0037560">1 Ob 554/86
Entscheidungstext OGH 14.07.1986 1 Ob 554/86
Veröff: SZ 59/130 = EvBl 1987/6 S 47
RS0037560">1 Ob 42/92
Entscheidungstext OGH 15.12.1992 1 Ob 42/92
RS0037560">1 Ob 542/93
Entscheidungstext OGH 20.04.1993 1 Ob 542/93
Vgl auch; Beisatz: Klagen auf Feststellung, daß ein Recht zu einem bestimmten Verhalten bestehe, und auf Verurteilung des Beklagten zur Unterlassung der Störung dieses Rechts sind als reine Unterlassungsklagen anzusehen. (T1) Veröff: SZ 66/53 = EvBl 1993/175 S 737
RS0037560">6 Ob 260/01f
Entscheidungstext OGH 20.06.2002 6 Ob 260/01f
Auch; Beis wie T1
RS0037560">7 Ob 81/05w
Entscheidungstext OGH 11.05.2005 7 Ob 81/05w
Auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0037560

Dokumentnummer

JJR_19860714_OGH0002_0010OB00554_8600000_002

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten