RS OGH 2023/6/22 9Os101/86; 14Os16/89; 15Os131/91; 14Os26/93; 11Os122/95; 15Os9/08z; 11Os87/10v; 12O

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 10.09.1986

beobachten

merken

Norm

StGB §32 Abs2
StGB §33 Z6

StGB § 32 heute
StGB § 32 gültig ab 01.03.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 762/1996
StGB § 32 gültig von 01.01.1975 bis 28.02.1997

StGB § 33 heute
StGB § 33 gültig ab 01.09.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 159/2021
StGB § 33 gültig von 01.01.2020 bis 31.08.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/2019
StGB § 33 gültig von 01.01.2016 bis 31.12.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 154/2015
StGB § 33 gültig von 01.01.2016 bis 31.12.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2015
StGB § 33 gültig von 01.01.2012 bis 31.12.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 130/2011
StGB § 33 gültig von 01.03.1997 bis 31.12.2011 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 762/1996
StGB § 33 gültig von 01.01.1975 bis 28.02.1997

Rechtssatz

Grausamkeit des Handelns beim Mord wird nicht schon vom Tatbestand des § 75 StGB erfasst, sodass deren Wertung als besondere Strafzumessungstatsache nicht gegen das Doppelverwertungsverbot verstößt.Grausamkeit des Handelns beim Mord wird nicht schon vom Tatbestand des Paragraph 75, StGB erfasst, sodass deren Wertung als besondere Strafzumessungstatsache nicht gegen das Doppelverwertungsverbot verstößt.

Entscheidungstexte

RS0091003">9 Os 101/86
Entscheidungstext OGH 10.09.1986 9 Os 101/86
RS0091003">14 Os 16/89
Entscheidungstext OGH 05.04.1989 14 Os 16/89
RS0091003">15 Os 131/91
Entscheidungstext OGH 15.05.1992 15 Os 131/91
Vgl auch; Beisatz: Hier: Zur Heimtücke. (T1)
RS0091003">14 Os 26/93
Entscheidungstext OGH 20.04.1993 14 Os 26/93
RS0091003">11 Os 122/95
Entscheidungstext OGH 12.09.1995 11 Os 122/95
RS0091003">15 Os 9/08z
Entscheidungstext OGH 10.03.2008 15 Os 9/08z
Vgl auch; Beisatz: Hier: Begehung der Tat aus verwerflichen Gründen, nämlich Geldgier. (T2)
RS0091003">11 Os 87/10v
Entscheidungstext OGH 28.09.2010 11 Os 87/10v
Vgl; Beisatz: Hier: Berücksichtigung der Ausnützung der Amtsstellung als Erschwerungsgrund bei durch § 313 StGB erweitertem Strafrahmen. (T3)
RS0091003">12 Os 74/11s
Entscheidungstext OGH 20.09.2011 12 Os 74/11s
Auch
RS0091003">15 Os 75/15s
Entscheidungstext OGH 22.07.2015 15 Os 75/15s
Auch; Beisatz: Das Doppelverwertungsverbot ergibt sich aus dem in § 32 Abs 2 erster Satz StGB enthaltenen Gebot, Erschwerungs- und Milderungsgründe nur soweit bei der Bemessung der Strafe zu berücksichtigen („gegeneinander abzuwägen“), als sie „nicht schon die Strafdrohung bestimmen“. Für letztere bestimmend sind nur subsumtionsrelevante Umstände, zu denen das Tatmotiv idR – wenn es nicht ausnahmsweise im Tatbestand genannt ist – nicht zählt. (T4)
RS0091003">15 Os 76/17s
Entscheidungstext OGH 19.07.2017 15 Os 76/17s
Auch
RS0091003">12 Os 111/17s
Entscheidungstext OGH 18.01.2018 12 Os 111/17s
Auch
RS0091003">12 Os 93/18w
Entscheidungstext OGH 13.09.2018 12 Os 93/18w
Vgl; Beisatz: Hier: Frühzeitige Planung der Tat. (T5)
RS0091003">14 Os 53/21g
Entscheidungstext OGH 14.09.2021 14 Os 53/21g
Vgl
RS0091003">12 Os 43/23z
Entscheidungstext OGH 22.06.2023 12 Os 43/23z
vgl; Beisatz wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0091003

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

31.08.2023

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten