RS OGH 1986/10/15 3Ob600/86, 3Ob116/86, 10ObS144/91, 4Ob560/91, 1Ob2066/96x, 6Ob192/98y, 6Ob112/99k,

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 3 Ob 600/86
  Entscheidungstext OGH 15.10.1986 3 Ob 600/86
  Veröff: SZ 59/170 = JBl 1987,122
• 3 Ob 116/86
  Entscheidungstext OGH 03.12.1986 3 Ob 116/86
  Veröff: EFSlg 52165 (5)
• 10 ObS 144/91
  Entscheidungstext OGH 28.05.1991 10 ObS 144/91
  Auch; Veröff: SSV-NF 5/59
• 4 Ob 560/91
  Entscheidungstext OGH 03.12.1991 4 Ob 560/91
• 1 Ob 2066/96x
  Entscheidungstext OGH 04.06.1996 1 Ob 2066/96x
  nur: Ob ein Rechtsstreit durch einen Vergleich beendet wurde, ist ausschließlich nach Prozessrecht zu beurteilen. (T1)
• 6 Ob 192/98y
  Entscheidungstext OGH 16.07.1998 6 Ob 192/98y
  Vgl; nur T1; Beisatz: Ein Antrag auf Fortsetzung des rechtskräftig abgeschlossenen Scheidungsverfahrens (anstelle einer selbständigen Klage) zur Beseitigung der Wirkungen eines Scheidungsfolgenvergleiches wegen behaupteter Geschäftsunfähigkeit kommt nicht in Betracht. (T2)
• 6 Ob 112/99k
  Entscheidungstext OGH 20.05.1999 6 Ob 112/99k
  nur: Die prozessuale Unwirksamkeit eines Vergleiches kann von den Parteien durch einen Fortsetzungsantrag geltend gemacht werden. (T3)
• 6 Ob 49/00z
  Entscheidungstext OGH 17.05.2000 6 Ob 49/00z
  Beisatz: Hier: Das vom Richter und den Parteien unterschriebene "Deckblatt" des Protokolls enthält nur die Angaben des § 207 ZPO, nicht aber die im § 212a Abs 1 ZPO geforderte Feststellung, dass für den übrigen Teil des Protokolls ein Schallträger verwendet wird. Die hergestellte Protokollabschrift wurde weder vom Richter noch von den Parteien gefertigt. Wegen der Verletzung von Protokollierungsvorschriften liegt hier kein wirksamer prozessbeendender Gerichtsvergleich vor. (T4)
• 1 Ob 159/01s
  Entscheidungstext OGH 07.08.2001 1 Ob 159/01s
  nur T3; Veröff: SZ 74/134
• 4 Ob 243/01s
  Entscheidungstext OGH 16.10.2001 4 Ob 243/01s
  Auch; nur T1
• 8 Ob 222/02h
  Entscheidungstext OGH 22.05.2003 8 Ob 222/02h
  Beisatz: Die Frage der prozessualen Wirksamkeit eines Vergleichs ist, ebenso wie jene der Rechtskraft des Urteils (§ 411 Abs 2 ZPO), stets von Amts wegen zu prüfen. (T5); Beisatz: Ist der Fortsetzungsantrag das geeignete Mittel, um die prozessuale Unwirksamkeit eines im Verfahren geschlossenen Vergleichs geltend zu machen, dann ist darüber auch in diesem Verfahren meritorisch zu entscheiden. (T6)
• 5 Ob 209/07g
  Entscheidungstext OGH 05.02.2008 5 Ob 209/07g
• 3 Ob 171/10h
  Entscheidungstext OGH 13.10.2010 3 Ob 171/10h
  Beisatz: Die Ausschließlichkeit des Fortsetzungsantrags wurde bereits zu 6 Ob 49/00z ausgesprochen. (T7)
• 3 Ob 130/12g
  Entscheidungstext OGH 08.08.2012 3 Ob 130/12g
  Auch; Beis wie T7
• 3 Ob 163/13m
  Entscheidungstext OGH 21.08.2013 3 Ob 163/13m
• 8 Ob 9/15d
  Entscheidungstext OGH 26.02.2015 8 Ob 9/15d
  Auch
• 4 Ob 219/17k
  Entscheidungstext OGH 21.11.2017 4 Ob 219/17k
  Veröff: SZ 2017/134

European Case Law Identifier (ECLI)