RS OGH 2024/10/8 11Os39/87; 11Os6/08d (11Os7/08a; 11Os8/08y; 11Os9/08w; 11Os10/08t); 15Os80/09t; 11O

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 05.05.1987

Norm

StGB § 57 heute
StGB § 57 gültig ab 01.01.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 106/2014
StGB § 57 gültig von 01.01.2011 bis 31.12.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 108/2010
StGB § 57 gültig von 01.03.1997 bis 31.12.2010 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 762/1996
StGB § 57 gültig von 01.01.1975 bis 28.02.1997

Rechtssatz

Der Strafaufhebungsgrund der Verjährung ist vom Gericht (jederzeit) vom Amts wegen zu berücksichtigen (Mayerhofer-Rieder 2.Auflage, ENr. 1 zu § 57 StGB).Der Strafaufhebungsgrund der Verjährung ist vom Gericht (jederzeit) vom Amts wegen zu berücksichtigen (Mayerhofer-Rieder 2.Auflage, ENr. 1 zu Paragraph 57, StGB).

Entscheidungstexte

RS0091794">11 Os 39/87
Entscheidungstext OGH 05.05.1987 11 Os 39/87
Veröff: SSt 58/30
RS0091794">11 Os 6/08d
Entscheidungstext OGH 26.02.2008 11 Os 6/08d
Beisatz: WK-StGB - 2 § 57 Rz 18. (T1)
RS0091794">15 Os 80/09t
Entscheidungstext OGH 24.06.2009 15 Os 80/09t
RS0091794">11 Os 165/10i
Entscheidungstext OGH 20.01.2011 11 Os 165/10i
Auch; Beisatz: Verjährung ist zwar auch vom Berufungsgericht von Amts wegen zu berücksichtigen, aber gleichfalls nur dann, wenn das Erstgericht darauf hinweisende Indizien nicht durch Feststellungen geklärt hat. (T2)
RS0091794">12 Os 210/10i
Entscheidungstext OGH 25.01.2011 12 Os 210/10i
RS0091794">12 Os 37/11z
Entscheidungstext OGH 03.05.2011 12 Os 37/11z
Beisatz: Hier: Bei Entscheidung über Antrag auf Fortführung nach § 195 StPO. (T3)
RS0091794">15 Os 9/12f
Entscheidungstext OGH 29.02.2012 15 Os 9/12f
Auch; Beisatz: Ist ein Ausnahmesatz ? hier: die von Amts wegen zu berücksichtigende Verjährung und die damit im Zusammenhang stehende Frage der Ablauf- und Fortlaufhemmung (§ 58 Abs 1, Abs 2 und Abs 3 Z 2 StGB) ? durch ein in der Hauptverhandlung vorgekommenes Sachverhaltssubstrat indiziert, so sind die Gerichte verpflichtet, dazu in tatsächlicher Hinsicht Stellung zu beziehen. (T4)
RS0091794">15 Os 160/12m
Entscheidungstext OGH 16.01.2013 15 Os 160/12m
Auch; Beis wie T4
RS0091794">15 Os 173/13z
Entscheidungstext OGH 22.01.2014 15 Os 173/13z
RS0091794">14 Os 23/15m
Entscheidungstext OGH 28.04.2015 14 Os 23/15m
Auch; Beis wie T4
RS0091794">11 Os 23/16s
Entscheidungstext OGH 10.05.2016 11 Os 23/16s
Auch; Beis wie T4
RS0091794">17 Os 14/16m
Entscheidungstext OGH 06.12.2016 17 Os 14/16m
Vgl auch; Beis ähnlich wie T4
RS0091794">15 Os 1/17m
Entscheidungstext OGH 24.05.2017 15 Os 1/17m
RS0091794">13 Os 39/17k
Entscheidungstext OGH 28.06.2017 13 Os 39/17k
Auch; Beis wie T4
RS0091794">14 Os 86/19g
Entscheidungstext OGH 03.12.2019 14 Os 86/19g
Vgl; Beis wie T4
RS0091794">11 Os 166/19z
Entscheidungstext OGH 25.03.2020 11 Os 166/19z
Vgl; Beis wie T4
RS0091794">15 Os 143/21z
Entscheidungstext OGH 09.03.2022 15 Os 143/21z
Vgl; Beis wie T4
RS0091794">14 Os 101/23v
Entscheidungstext OGH 28.11.2023 14 Os 101/23v
vgl; Beisatz wie T4
RS0091794">14 Os 26/24s
Entscheidungstext OGH 08.10.2024 14 Os 26/24s
vgl; Beisatz wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1987:RS0091794

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

27.11.2024

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten