Logo Jusline

RS OGH 1987/9/24 7Ob641/87, 1Ob649/87, 5Ob591/87, 2Ob109/09g

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 24.09.1987
beobachten
merken

Norm

ABGB §918 IVa
EVHGB Art8 Nr21
HaRÄG ArtXXIX

Rechtssatz

Gegen die analoge Anwendung des Art 8 Nr 21 4 EVHGB im Bereich des allgemeinen Zivilrechtes bestehen keine Bedenken (in Anlehnung an Bydlinski).

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 649/87
    Entscheidungstext OGH 23.09.1987 1 Ob 649/87
    Veröff: JBl 1988,108
  • 7 Ob 641/87
    Entscheidungstext OGH 24.09.1987 7 Ob 641/87
    Veröff: JBl 1988,107
  • 5 Ob 591/87
    Entscheidungstext OGH 15.12.1987 5 Ob 591/87
  • 2 Ob 109/09g
    Entscheidungstext OGH 28.09.2009 2 Ob 109/09g
    Gegenteilig; Beisatz: Art 8 Nr 21 EVHGB ist durch die Aufhebung dieser Bestimmung durch Art XXIX HaRÄG als Grundlage für eine (ohnehin umstrittene) Analogie im bürgerlichen Recht weggefallen. (T1); Bem: Siehe nunmehr RS0125450. (T2)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1987:RS0018370

Zuletzt aktualisiert am

19.01.2010
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten