RS OGH 1987/9/29 4Ob560/87, 7Ob642/88, 6Ob629/95, 6Ob2127/96d, 8Ob126/03t, 1Ob200/05a, 4Ob153/06p, 4

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 560/87
  Entscheidungstext OGH 29.09.1987 4 Ob 560/87
  Veröff: SZ 60/191 = EvBl 1988/16 S 113 = RZ 1988/2 S 15 = ÖA 1988,49 = EFSlg XXIV/5
• 7 Ob 642/88
  Entscheidungstext OGH 22.09.1988 7 Ob 642/88
  Gegenteilig
• 6 Ob 629/95
  Entscheidungstext OGH 12.10.1995 6 Ob 629/95
  Vgl auch
• 6 Ob 2127/96d
  Entscheidungstext OGH 07.11.1996 6 Ob 2127/96d
  Vgl auch
• 8 Ob 126/03t
  Entscheidungstext OGH 23.01.2004 8 Ob 126/03t
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Keine Anrechnung der Sozialhilfe auf den Unterhaltsanspruch des Ehegatten im Anwendungsbereich des oö SHG. (T1)
• 1 Ob 200/05a
  Entscheidungstext OGH 13.12.2005 1 Ob 200/05a
  Vgl; Beisatz: Nur wenn das jeweilige Sozialhilfegesetz keine den Sozialhilfeempfänger betreffende Rückzahlungsverpflichtung oder keine (aufgeschobene) Legalzession des Unterhaltsanspruchs vorsieht, also die einmal gewährte Sozialhilfe nicht (mehr) zurückgefordert werden kann, ist sie als anrechenbares Eigeneinkommen des Unterhaltsberechtigten anzusehen. (Hier: § 26 Abs 1 Wr SHG) (T2)
• 4 Ob 153/06p
  Entscheidungstext OGH 28.09.2006 4 Ob 153/06p
  Vgl; Beis ähnlich wie T2; Beisatz: Sowohl §11 Tiroler Sozialhilfegesetz als auch § 13 Tiroler Sozialhilfegesetz enthalten eine - in der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs als „aufgeschoben" bezeichnete - Legalzession der Unterhaltsansprüche. (T3)
• 4 Ob 192/06y
  Entscheidungstext OGH 21.11.2006 4 Ob 192/06y
  Auch; Beisatz: Ansprüche nach § 947 ABGB gehen nach § 11 TSHG (nunmehr § 13 TGSG) mit Anzeige an den Schuldner auf das Land über („aufgeschobene" Legalzession). (T4)
  Veröff: SZ 2006/172
• 3 Ob 25/07h
  Entscheidungstext OGH 22.02.2007 3 Ob 25/07h
  Auch; Beis ähnlich wie T2; Beisatz: Der Unterhaltspflichtige soll durch die Gewährung von Sozialhilfe nicht zu Lasten des Sozialhilfeträgers von seiner Verpflichtung entlastet werden. (T5)
  Beisatz: Hier: Leistungen nach dem dSGB II sind anrechenbares Eigeneinkommen. (T6)
• 8 Ob 164/06k
  Entscheidungstext OGH 18.04.2007 8 Ob 164/06k
  Auch; Beis ähnlich wie T2
• 3 Ob 160/08p
  Entscheidungstext OGH 03.10.2008 3 Ob 160/08p
  Ähnlich; Beis wie T5; Beisatz: Eine vom unterhaltsberechtigten Ehegatten bezogene Ausgleichszulage ist kein unterhaltsminderndes Eigeneinkommen. (T7)
  Veröff: SZ 2008/143
• 3 Ob 9/11m
  Entscheidungstext OGH 23.02.2011 3 Ob 9/11m
  Auch; Beis wie T2
• 1 Ob 13/11k
  Entscheidungstext OGH 23.02.2011 1 Ob 13/11k
• 2 Ob 62/10x
  Entscheidungstext OGH 29.03.2011 2 Ob 62/10x
  Auch; Auch Beis wie T2; Beisatz: Diese Rechtsprechung wird auch auf den nur nach Billigkeit zustehenden Unterhaltsanspruch nach § 68 EheG und nach § 68a EheG angewandt. (T8)
• 1 Ob 231/10t
  Entscheidungstext OGH 26.01.2011 1 Ob 231/10t
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T5; Beis wie T7
  Veröff: SZ 2011/8
• 1 Ob 200/11k
  Entscheidungstext OGH 13.10.2011 1 Ob 200/11k
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T5; Beis wie T8 nur: Diese Rechtsprechung wird auch auf den nur nach Billigkeit zustehenden Unterhaltsanspruch nach § 68a EheG angewandt. (T9)
  Beisatz: Mietbeihilfen und Beiträge zu den Heizkosten nach dem WSHG unterliegen sowohl der Rückzahlungspflicht nach § 26 WSHG als auch der „aufgeschobenen“ Legalzession nach § 27 WSHG. Ebenfalls sind nach dem Wiener Mindestsicherungsgesetz vom 1. 9. 2010, LGBl 2010/38, erbrachte Leistungen für Miete und Heizung ohne Einfluss auf den Unterhaltsanspruch. (T10)
• 4 Ob 29/14i
  Entscheidungstext OGH 25.03.2014 4 Ob 29/14i
  Beisatz: Hier: Keine (aufgeschobene) Legalzession nach oö BMSG, aber Verpflichtung zur Zession der Unterhaltsansprüche gegen Dritte. (T11)
  Beisatz: Siehe auch RS0129380. (T12)
• 2 Ob 58/14i
  Entscheidungstext OGH 09.04.2015 2 Ob 58/14i
  Vgl
• 3 Ob 119/15v
  Entscheidungstext OGH 15.07.2015 3 Ob 119/15v
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T5
• 8 Ob 6/16i
  Entscheidungstext OGH 27.09.2016 8 Ob 6/16i
  Auch; Beisatz: Hier: Hauptleistungen nach dem Oö Chancengleichheitsgesetz (Oö ChG). (T13)
• 8 Ob 137/15b
  Entscheidungstext OGH 27.09.2016 8 Ob 137/15b
  Auch; Beis wie T13
• 9 Ob 33/16t
  Entscheidungstext OGH 28.10.2016 9 Ob 33/16t
  Auch; Beis wie T13
• 4 Ob 7/17h
  Entscheidungstext OGH 21.02.2017 4 Ob 7/17h
• 9 Ob 21/17d
  Entscheidungstext OGH 28.11.2017 9 Ob 21/17d
  Beis wie T2; Beisatz: Hier: Mindestsicherung nach dem Tir MSG. (T14)
• 3 Ob 155/17s
  Entscheidungstext OGH 24.01.2018 3 Ob 155/17s
• 9 Ob 68/18t
  Entscheidungstext OGH 28.11.2018 9 Ob 68/18t
  Beis wie T2; Veröff: SZ 2018/100
• 5 Ob 112/19k
  Entscheidungstext OGH 24.09.2019 5 Ob 112/19k
  Beisatz: Im Hinblick auf die in § 19 Abs 3a K-ChG bei Leistungen nach § 8 K-ChG grundsätzlich weiterhin bestehende Kostenersatzpflicht der gesetzlich zum Unterhalt verpflichteten Personen und der in § 19 Abs 4 K-ChG angeordneten aufgeschobenen Legalzession für diesen Fall besteht ein Unterhaltsanspruch der gemäß § 13 K-ChG voll intern in einer stationären Einrichtung geförderten Person mit Behinderung dem Grunde nach jedenfalls in dem Umfang weiterhin, als ihr ein Taschengeld nach § 13 Abs 2 iVm § 8 Abs 2 K-ChG gewährt wird oder aber sie ungeachtet der vollen internen Förderung in der stationären Einrichtung noch unter § 8 Abs 1 K-ChG zu subsumierende Bedürfnisse hat. (T15)
• 3 Ob 201/20k
  Entscheidungstext OGH 20.05.2021 3 Ob 201/20k
  Vgl; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T5
• 4 Ob 109/21i
  Entscheidungstext OGH 22.09.2021 4 Ob 109/21i
  Vgl; Beis wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)