Logo Jusline

RS OGH 2010/12/20 3Ob530/87, 8Ob675/89 (8Ob676/89, 8Ob677/89), 5Ob293/02b, 5Ob193/03y, 5Ob20/08i, 5O

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 07.10.1987
beobachten
merken

Norm

MRG §10
MRG idF des 2.WÄG §10 Abs4
  1. MRG § 10 heute
  2. MRG § 10 gültig ab 01.10.2006 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 124/2006
  3. MRG § 10 gültig von 21.02.1997 bis 30.09.2006 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 22/1997
  4. MRG § 10 gültig von 01.03.1994 bis 20.02.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 800/1993
  5. MRG § 10 gültig von 01.03.1991 bis 28.02.1994 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 68/1991

Rechtssatz

In der schriftlichen Anzeige nach Abs 4 muss (auch) die Höhe des Betrages angegeben werden, den der Mieter als Ersatz seiner Aufwendungen begehrt. Es genügt nicht, dass er die Höhe dieser Aufwendungen bekannt gibt.In der schriftlichen Anzeige nach Absatz 4, muss (auch) die Höhe des Betrages angegeben werden, den der Mieter als Ersatz seiner Aufwendungen begehrt. Es genügt nicht, dass er die Höhe dieser Aufwendungen bekannt gibt.

Entscheidungstexte

  • RS0069870">3 Ob 530/87
    Entscheidungstext OGH 07.10.1987 3 Ob 530/87
    Veröff: JBl 1988,47 = ImmZ 1988,20
  • RS0069870">8 Ob 675/89
    Entscheidungstext OGH 14.12.1989 8 Ob 675/89
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Erhöhung des Hauptmietzinses durch Wertsicherung nach § 16 Abs 4 MRG. (T1) Veröff: WoBl 1991,62 (Würth)
  • RS0069870">5 Ob 293/02b
    Entscheidungstext OGH 21.01.2003 5 Ob 293/02b
    Auch; Beisatz: Mit dem genannten Betrag ist der Ersatzanspruch dann der Höhe nach begrenzt. (T2); Beisatz: Auch nach § 10 Abs 4 MRG idF des 2. WÄG muss der Mieter seinen Anspruch auf Ersatz von Investitionskosten genau beziffern, um den Anspruchsverlust zu vermeiden. (T3); Beisatz: Davon Ausnahmen zu machen - etwa für den Fall, dass sich die Anzeige an einen fachkundig vertretenen Vermieter richtet, der aus vorgelegten Rechnungen die Höhe des ersatzfähigen Aufwands selbst ermitteln kann - würde der Ratio dieser Gesetzesbestimmung nicht gerecht. (T4)
  • RS0069870">5 Ob 193/03y
    Entscheidungstext OGH 07.10.2003 5 Ob 193/03y
    Auch; Beis wie T2; Beis ähnlich wie T3
  • RS0069870">5 Ob 20/08i
    Entscheidungstext OGH 19.02.2008 5 Ob 20/08i
    Vgl auch; Beisatz: Nur die gleichzeitige Übermittlung der angeschlossenen Rechnungen zum maßgeblichen Zeitpunkt der Zustellung der Aufkündigung gewährleistet den Zweck der Anzeigenobliegenheit zu erfüllen. Die fehlende Übermittlung führt zur Präklusion des Ersatzanspruchs. (T5); Beisatz: Hier: § 10 Abs 4 Z 2 MRG idF vor der WRN 2006. (T6)
  • RS0069870">5 Ob 181/10v
    Entscheidungstext OGH 20.12.2010 5 Ob 181/10v
    Vgl aber; Bem: Zur Rechtslage nach § 10 Abs 4a MRG idF WRN 2006 siehe nunmehr RS0126485. (T7); Veröff: SZ 2010/159

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1987:RS0069870

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

01.03.2013
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten